主题:锦城破——张献忠屠蜀 -- 江上苇
对于四川人口为什么出现大量的死亡和消失,以至于清初湖广填四川,杀人、逃难、瘟疫等都是原因,当时天下大乱,无政府主义,张献忠和李自成的农民起义最后没有成功,这说明什么呢。明朝的统治相当糟糕,朝中还有7500万白银不用,大臣和亲王也有钱,但是却不断收刮民财,不起义才怪。而李自成的口号,跟闯王,不纳粮这样的口号直接导致其财政失败,少量的起义好办,当农民军集中到20万以上规模,怎么解决吃饭问题,只能靠抢劫富人,富人抢光了怎么办,又不能对农民收粮收税,所以李自成没有头脑,带来的破坏性更大,攻入北京后,火烧北京故宫,抢劫北京城这样的事情历史自有公论。同理,清军入关,却向汉人分地,免税,这就是为什么北方的汉人抵抗情绪不高,当然还有那年的大瘟疫。总之明朝天灾人祸,其数已尽。
我鄙视张献忠、李自成和太平天国这样的起义,基本上就是一群混乱人群,成不了气候,还好都没成功,否则肯定进入历史更加黑暗的中古时期。至于那么多百姓白白死掉,就是那么几个原因,不死于灾荒,就是死于战争,百姓在动乱面前能有什么办法,历史也是文人的游戏,我们能够做到的就是尽量的回归历史的面目,希望避免灾难。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂张献忠真的是灾难人物 康桂david 字684 2010-07-13 02:33:14
🙂感觉njyd一些质疑还是很有道理的。 1 股市就是搏傻游 字638 2010-07-13 08:36:42
🙂很多历史的动乱时期都违反常识 益者三友 字60 2010-07-14 20:10:40
🙂对张献忠和李自成的评价,历史自有公论
🙂清军入关,却向汉人分地,免税? flyingcatgm 字67 2010-07-15 00:05:31
🙂你可以比较一下清初期一直到乾隆时期的政策 康桂david 字685 2010-07-15 02:57:14
🙂好嘛,前面讲的是明末,后面一古脑扯到乾隆年间去了.哥们你 flyingcatgm 字220 2010-07-15 18:31:17
🙂哈,我是看明清的人口,政策辉煌的极点到康乾止 康桂david 字898 2010-07-17 20:04:45