淘客熙熙

主题:【征集】以幼儿园的标准修订西西河的河规。 -- 铁手

共:💬102 🌺281 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我怀疑目前我们这样简单的河规能否出到三十道题

可否吸取一些英美判例法系的特点,召集河里资深长老们,对开河以来的一些短封,长封,和历次规模比较大的争议、出走等具体事例进行比较详尽地讨论、分析,违规在哪儿,当初为什么判违规,为什么判到如此程度,双方当事人在河里的贡献和人望如何(贡献不同,责任不同,地位不同,义务不同,这也是不争的事实),由所有这些因素导致的最后结果如何,是否承认这一判例,或者对判罚的尺度进行修改。确立了若干判例之后,以后再有类似的争执出现,也好援引前例进行处理,避免尺度不一的情况出现。更换管理的时候,也可以用这些例子进行培训。当然就某些旧例,肯定也是有很多河友持不同意见的,在讨论这些例子的时候可以充分讨论,但是定下来之后,有不同意见的也要按游戏规则来行事了。

在其中也可以考虑对高贡献和人望的河友减轻处罚,不是通过某种明文制度化的方式,而是通过这样不成文的判例的方式。理由倒也有,这些高人望的河友可能确实有违规,但是因为其自身的高关注度,对其比较轻微的处罚,无论对其本人还是对围观河友就已经能达到比较大的效果,所谓大牛面子也大嘛,小虾被封一个月可能都没人知道,但是大牛被申戒批评一下可能人尽皆知。

遇到了没有类似前例的违规和争议,假如判罚后没有争议的,就可以视为新例,有争议并影响较大的,可再行讨论。不过依我看来,河里大部分争议其实都是老一套,脸面屁股胡搅蛮缠之类的问题,基本是一通百通的。对于政治争议,如不便分辨具体观点的是非,可以考虑讨论态度和内容是否过敏为主。

并且如果有了这些例子,在出题考河规的时候就大大增加了出题空间,可把当事人的id隐去换成甲乙丙ABC,然后做成事例分析题对违规河友进行考核。

可以考虑增加判罚尺度的层次,比如目前国内的处罚方式从轻至重一般是通报批评,警告,严重警告,记过,记大过,留校(党)查看,开除学(党)籍,河里就不用这么麻烦了,可以减为批评,记过,留河查看和永久封id。批评就是公示一下完了,记过则记载入个人历史,累犯要从重惩罚,如重新考核河规、取消认证会员资格、重新发配新兵营、声望和乐善清零等等,留河查看比记过更严重,查看期可定为6个月或1年,期间再犯错误就永久封id,记过和留河查看可配以短封的惩罚,每种错误也可扣除一定声望作为惩罚,比如留河查看期间声望和乐善清零,期满表现良好的,在待查期间积累的数目基础上,返回原来数额的百分之80等等。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河