主题：【原创】鲁白自白（上） -- 穿越

谈完了好文章，我们来谈一般的文章。鲁白指出了什么样的工作是一般性的工作：1。换个实验系统重复别人的实验；2。填补空缺； 3。补充细节；4。 提供更多的支持证据； 5。继续以前的发现；6。不完整的工作。

我个人的看法是一般性的工作才是主流。它们是不是必要的？大部分科学家都会说是。因为一个横空出世的概念，必须要有无数的科学家跟进验证其正确性。不能说跟在后面缝缝补补就该鄙视。当元帅固然光彩，但做好一个小兵也很重要。

还有个重要的限制条件，国家给项目的时候，并不是让人东试西试的。它要求在几年以后，要有具体的成果给它看，否则你就出局了。这看似急功近利，但不这样的后果更可怕。你到处宣扬“板凳需坐十年冷，文章不写半点空”，于是你就一直拿钱不干活，万一你是一骗子怎么办？我总不能过个十年、二十年后再揭穿你吧，那时没准你都退休了。

所以我觉得要是培养人就该五年博士毕业，三、五年博士后毕业。为了这个，还真得做点一般性的项目。如果觉得手上有什么钟爱的想法，必须得试一试，就既给手下一个容易的项目，也给一个难项目。给容易的项目让人保底。也给难的项目，万一碰对了就大发了。碰不对也就是命不好，至少容易的项目会总出点成果证明能力，可以让人安全着陆在某个地方。

做容易的项目，自然只能得到很一般的文章。在这些一般的文章里，鲁白说的第2、3、4、5类 都是常态。实际上，写项目的时候不写以前的实验依据的话，是件不可能的事情。任何天马行空的想法也都是有依据的，否则不可能成立。所以反而是稳妥的想法才容易拿到项目。直到某人有了足够的资历，政府知道这个人怎么做都有好数据，才会发钱让他想做什么就做什么。这种人在美国不多，一般离诺贝尔奖也不远了。

做容易的项目就是选择稳妥了。科学家必须在两条路线间做选择，要嘛卓越，要嘛稳妥。鲁白明显是赞成选择卓越的，他自个就是个成功的例子。不过作为诚实的科学家，鲁白也从不否认卓越需要付出代价。他说做科研的有两条道路，一种是纽约马拉松，一种是纽约导游。其实两条道路都是搏命的路。不跟疯子似的玩命在实验室里干，卓越的可能性很小。

可惜鲁白没提的是，在卓越的背后，有很多人即使搏命，也没能卓越，成为累累白骨。他有一批他钦佩的科学家，可是这些人里面不少人名声不好，对手下的要求几近变态，也就是可以被形容成“一将功成万骨枯”的那种实验室。在这些实验室里，有不少人白天黑夜地干也没有什么成绩，最后就不知所终了。

说到这里，我有点写不下去了。许多人的悲哀在我面前掠过，包括我知道的鲁白一师妹的事。

不过鲁白演讲的下半部分，讲怎么选角度写文章，怎么投稿，怎么回应评审，真是精彩啊。值得一读二读再三读。要能背下来才好呢。大伙儿自个慢慢体会吧。

【完】