主题：【原创】人间漫谈之梦的世界 -- wild007

中国历史上有很多霸王和霸主，但是不可否认的是，西楚霸王项羽是其中最特别的一个。古往今来，有无数的文人墨客试图去解读项羽，但是以中国史观透视的项羽，永远逃不脱有勇无谋的形象，事实真的如此吗？

在农耕文明里（或者说陆权文明），土地永远占据着举足轻重的地位。因为有土地就代表更多的物资更多的人力，自然就有更大的力量，所以，中国历史上，抢占地盘永远是重中之重的事。放弃土地？在中国人的脑海里，这是想也别想的事。哪怕是穷山恶水，犄角旮旯，也要费尽心机去占上一占。而从海权文明的角度考虑，这种做法显然就是愚不可及的。以罗马为例，主动放弃土地的例子可谓比比皆是（最著名的一例就是把迦太基变为盐碱地）。天下的资源，宁可通通运进罗马发霉，也不给偏远地域留下些许的幻想。

既然海权和陆权对于土地的看法如此迥异，两者还会否产生交集呢？这个问题，也就是本篇的主题：当陆上文明复制罗马模式，会形成一个什么样的结果。

公元前207年，巨鹿之战成就了一个不朽的神话，项羽破釜沉舟，九击秦军，最终以一当十，击溃秦军主力。如果光靠史书上的寥寥数笔，我们是很难看透这后面究竟影藏着什么样的奥秘的。但是我们应该知道的是，光凭一腔热血是很难撼动那些有着赫赫威名的秦军军团的。这个时间仅仅与秦始皇统一中国相差14年（公元前221年），秦军的老兵并不会这么快就丧失掉他们的经验和技术。项羽当然不是傻瓜，他显然已经有了足以仰仗的资本。

让我们把视线转回西方，古罗马军团在地中海拥有着无可比拟的力量，但是罗马军团的数量向来不多。即使是在汉尼拔挺进罗马城郊之时，罗马人也只不过拼凑了8、9万的军队，这与中国春秋战果时期动辄几十万，乃至上百万的战争相比，似乎实在有些难以启齿。但是罗马军团却就是靠着这么一点兵力，屡屡击破几倍几十倍于己的敌人，扫平了地中海沿岸，占领了不逊色于中国的土地。

冷兵器时代，数量其实真的不象我们想象的那么有用，一支老打败仗的军队，哪怕拥有百万之众，也会瞬间瓦解，因为有个名词，叫“军崩”。打个比方，如果你在军队中，突然发现敌人张牙舞爪地冲过来，而周围的友军都在后退，你会怎么想？逃命吧！于是，被自己人踩死的甚至比被敌人砍死的多。古人也好，今人也好，战士也好，平民也好，实质上思想都是差不多的，只有部分老兵能够堪破生死，有经验和没经验，这个差别最大。

古罗马军团常胜的秘密说白了也很简单。一个是什一抽杀法，逃兵十个一组抽签，抽到死签的被剩下九个活活打死，死状既痛苦又很凄惨，属于杀鸡骇猴的法子。另一个则是靠严格执行的阵法条例，古代战争多为前排用盾牌顶牛，后排瞄空当插矛插刀子（电视电影里的一对一的厮杀，基本很少出现，就算出现也是收尾了），一旦一方支持不住开始后退，胜负基本上就可以分了（玩过中世纪系列战争游戏的应该很清楚，其实中国古代战争差得也并不多，不过中国还有另外的规则，后面会说）。古罗马所做的，就是平时严格训练，军阵保留一定的通道，当前排脱力时，可以从通道后撤，而后排人换位后又可以死命往前顶，这样几个回合下来，敌人那边基本上就顶不住了，于是开始后退，然后军崩。说说容易，真在战场上，能做到这条的，整个冷兵器时代也不多。不过最后最重要的，其实是罗马的骑兵，真正影响大多数战争，尤其强强对话的决定性因素。罗马时代还是以轻骑兵为主，而轻骑兵实际上杀敌的时间段集中在战斗末期，前期主要负责清理敌人的骑兵和战车，一旦清理完毕，就会突击敌方侧后，实质上就是吓唬敌方军阵士兵。一般战争中精锐都在中前方（否则被人一冲就垮，后面也就不用打了），后方薄弱，一旦面临两面夹击，后方的弱兵开始逃散，整个军阵自然也就垮了。

战争虽然是一种高度的技术活，但实际上也并不是神奇得没边的事。赵武灵王胡服骑射，并不是说他训练的那支轻骑兵部队本身战斗力有多强，事实上游牧民族也好，赵国骑兵也罢，轻骑兵杀敌的效率和能力均十分有限。但是只要是骑兵，就都有一个步兵望尘莫及的能力，那就是制造军崩的效果。人多少都怕死，即便是老兵也不例外，最多老兵怕死的时候比较少，但只要被逮住一次，和新兵也就一样了，真谈起杀人的技术来，冷兵器时代老兵比新兵占优之处恐怕更少，甚至干脆还不如。

因此古代战争中唯骑兵论还真是很有道理，骑兵可以不停地骚扰试探，直到你“崩”的那一刻到来。于是我们再转回头来看我们的西楚霸王，他带的，可就是骑兵！

• 【整理】做点笔记