主题:【讨论】罚分制 -- 对河规的一个建议 -- 萨苏
我支持萨苏的这个建议,引入城管机制至少是值得一试的。反正大家都攒了不少通宝了,闲着也是闲着,拿出来砸人也挺好玩的。
但是呢,罚分的城管机制,肯定是有好处也是有不足的,所以也要考虑对其进行限制。尤其是,对于粉丝型城管,要进行严格的限制。
所谓“粉丝型城管”,可以用这么一个例子来说明:
假设萨苏写了一篇帖子,《警察和城管的故事》。我在后面跟了个一个帖子《城管警察都是虚的》,态度和用语都不好,在违规与不违规之间,但肯定让萨苏不爽就是了。这时候根据城管机制,萨苏可以当城管来砸我,萨苏的某个粉丝也可以当城管来砸我。但是这两种是不一样的,萨苏这种是“帖主型城管”,粉丝就是“粉丝型城管”,区别在于,按照所谓对西西河的贡献,萨苏贡献当然比我大,那他要是用他自己攒的通宝一个一个把我给生砸回新兵营去,我也认。但是那个“粉丝型城管”呢,他可能贡献还没我大呢,但是他可以发个号召,一百个“粉丝型城管”一起砸,也把我砸回去了。我认为这就很不合理了,因为完全有可能萨苏本人也不把我的态度和用语不好当回事。
所以,我认为如果引入城管机制,必须对城管加以限制,尤其限制“粉丝型城管”。例如,对于“帖主型城管”,可以自己消耗一个通宝扣对方一点经验;那对于“粉丝型城管”,那就要自己消耗50个通宝扣对方一点经验,不能也是自己消耗一个通宝扣对方一点经验。
事实上,“粉丝型城管”的存在,也是对河水质量的极大伤害。因为大家会因为畏惧而不在给粉丝们的偶像提意见,这样偶像必然象邹忌一样觉得自己完美得很,写的帖子也就有退步没进步了。
- 相关回复 上下关系8
🙂您这个考虑。。。有点欠火候哇~ 1 鳕鱼邪恶 字0 2010-07-16 01:19:01
😜抛砖引玉,您拍的时候下手轻点就行。。。。 1 胖鱼 字0 2010-07-16 01:25:22
🙂老萨花宝啦,得确好 1 cococal 字0 2010-07-16 00:31:33
🙂支持引入城管,同时建议限制城管,尤其是粉丝型城管
🙂【原创】西西河需要大家来 -- 建设 11 萨苏 字5603 2010-07-15 23:09:47
🙂现在的新兵营制度下,为什么还是争吵不断? 7 月色溶溶 字644 2010-07-15 23:45:13
🙂不是只有骂人才违反河规 1 萨苏 字364 2010-07-16 02:51:01
🙂河里的主要矛盾从来不在"骂人"或"念法拉大法"之类. 3 月色溶溶 字140 2010-07-16 03:19:40