淘客熙熙

主题:【讨论】罚分制 -- 对河规的一个建议 -- 萨苏

共:💬280 🌺592 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 支持引入城管,同时建议限制城管,尤其是粉丝型城管

我支持萨苏的这个建议,引入城管机制至少是值得一试的。反正大家都攒了不少通宝了,闲着也是闲着,拿出来砸人也挺好玩的。

但是呢,罚分的城管机制,肯定是有好处也是有不足的,所以也要考虑对其进行限制。尤其是,对于粉丝型城管,要进行严格的限制。

所谓“粉丝型城管”,可以用这么一个例子来说明:

假设萨苏写了一篇帖子,《警察和城管的故事》。我在后面跟了个一个帖子《城管警察都是虚的》,态度和用语都不好,在违规与不违规之间,但肯定让萨苏不爽就是了。这时候根据城管机制,萨苏可以当城管来砸我,萨苏的某个粉丝也可以当城管来砸我。但是这两种是不一样的,萨苏这种是“帖主型城管”,粉丝就是“粉丝型城管”,区别在于,按照所谓对西西河的贡献,萨苏贡献当然比我大,那他要是用他自己攒的通宝一个一个把我给生砸回新兵营去,我也认。但是那个“粉丝型城管”呢,他可能贡献还没我大呢,但是他可以发个号召,一百个“粉丝型城管”一起砸,也把我砸回去了。我认为这就很不合理了,因为完全有可能萨苏本人也不把我的态度和用语不好当回事。

所以,我认为如果引入城管机制,必须对城管加以限制,尤其限制“粉丝型城管”。例如,对于“帖主型城管”,可以自己消耗一个通宝扣对方一点经验;那对于“粉丝型城管”,那就要自己消耗50个通宝扣对方一点经验,不能也是自己消耗一个通宝扣对方一点经验。

事实上,“粉丝型城管”的存在,也是对河水质量的极大伤害。因为大家会因为畏惧而不在给粉丝们的偶像提意见,这样偶像必然象邹忌一样觉得自己完美得很,写的帖子也就有退步没进步了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河