主题：【整理】一些关于Su－33的比较权威的文字 -- 大水

因为看见您老多次很不靠谱的十分坚定地给出一些数据，以前有些反驳了，有些没有，呵呵！

除了这些之外，您老还喜欢给出一些很模糊的“自创”的名词和定义。比如您老上次提到的

我就这样，谁要是好好讨论，我也会好好讨论，谁要破口大骂，我也不会客气的。对方什么态度，我就什么态度，我不会管什么大牛小牛的。

就像您老人家这次提到

你说的600公里的作战半径，本身就是很模糊的说法

这是执行什么任务的作战半径？什么样的飞行剖面？

33舰载起飞时，不管是截击还是对面（地，海）攻击时，最大作战半径肯定是超过600的。当然了，实战中，这个除了受飞机本身的性能影响之外，还受情报保障能力和对方目标类型的约束。

如果是说巡逻的话，别说33了，目前霉菌典型战术中也远低于600公里吧。

到后面一个帖，您老立马把600公里的定义变成

这里变成航母追求的作战半径了，您老叫我怎么回答？您的意思是中国航母最多就只能距离基地，海岸线600公里的地方进行作战？还是中国航母追求的就是打击距离己方最远600公里的目标？

如果是后者， 哪怕未来的国产航母上即使不带一架舰载机，就支上几具巡航导弹发射架，也能远远超过600公里吧。

我其实已经回答过一次了，采用前翼的方案比不用前翼的方案，舰上滑跳起飞时，有效载重增加了2吨 ，老33在采用鸭翼和电传的情况下，水平机动性能超过27，垂直机动性能则因为结构重量的增加而劣于27，整体上机动性能与27接近。超过超级大黄蜂，与阵风M相当。

我还给出了出处的。您老要坚持说 得不偿失，俺无话可说 。不过俺有兴趣听听您的解决方案，以及要解决什么样的问题。

你一直在纠缠起飞速度，重量，阻力。俺实在不明白您想表达什么意思。

现在的结果就是，33加了前翼后，在库舰上滑跳起飞时，比不加前翼的方案能够增加2吨的有效载荷。载弹量，作战半径都提高了。