主题：【原创】非诚勿扰男生攻略 -- 说了就走

从头到尾，你我之间的争论，其实主要是两个问题，即：“亡天下”问题和AV问题。前者是大问题，后者是小问题。

前面回了你两个帖子，一贴认为你不懂辩证法，一贴认为你有些逻辑混乱。可是，后面还有几个帖子（主要是AV问题），俺觉得一一回复，不是正确的办法。

在这里，俺对你提出一个总体判断吧。俺觉得：在思想、三观、认知体系上，你的整个框架是片断的（是片断，不是片段），而非整全的。

东方思想，在框架上，早在轴心时代，就是整全思想了。而西方思想（宗教、哲学、科学），则从轴心时代开始，由一个个小片断发展为一个个大片断，如今也向着整全的框架发展。

西方自轴心时代以来，在哲学上求真，在科学上求善，在宗教上先是信仰一元神（上帝），后来尼采指出“上帝死了”，西方人在宗教上要不茫无头绪，就是复归于信仰上帝。在哲学上求真，在科学上求善，这个方向是对的。西方人的问题是，在宗教上不知道求什么，陷入死路。

在东方，自《易》至先秦诸子，已经构建了整全的框架。中国人的宗教，也不再是神的宗教，而是人教了。在宗教上，孔子教导我们求美。在宗教上，中国人求美的方向是对的。中国人的问题是，对在哲学上求真、在科学上求善，没有明确的方向和方法体系，也缺乏足够的动力、兴趣和能力。

中国人经历了自1840至1949年来的浴火重生，再至1979年，中国人基本解决了中华民族的生存、繁衍与发展问题，接下来就是中华文明传承、扬弃与发展问题了。

要传承、扬弃的是什么呢？是整全的框架，是人的宗教上求美，是......。要发展的是什么呢？是学习西方的在哲学上求真、在科学上求善，在整全的框架上求真、求善、求美，发展出整全的系统认知体系，使中华文明真正发展成为包容地球上一切文明的人类文明。这，或许也正是汤因比、池田大作的“人类未来的希望在东方”的共识的本意吧。

此前争论，俺能明显感觉到，你是个很有个性但片断而不整全的人。具体的说，在哲学上，俺看不到你有求真的倾向；尤其是，在宗教（道德、伦理皆属于此范畴）上，俺看不到你有求美的倾向。

求真、求善、求美，应该是人类正常的进化方向。而悖逆于三求的，恐怕皆是进化方向的异化吧。

“亡天下”问题也好，AV问题也罢，俺的主要意思是社会整体要求真、求善、求美，你非要坚持你这个个体或社会某一部分个体去异化，俺也没有办法。包容可以，但无法苟同。

注：以上的“真”、“善”、“美”，其内涵，分别是哲学、科学、宗教里的概念内涵，而非日常生活里常用的涵义。

• 只是担心你与我之间的讨论/争论，没有交集的可能