主题：【原创】围炉夜话－－－谈中西--蟹状星云 -- 虽远必诛

你的一大段引文，我都读了。你的意思，你没有明确的讲出来。我就来不那么理性的猜测一下：理性有时不管用，经验主义还是不错滴。

首先，理性是你提出来的，是你要求虽远要理性的。现在你又讲理性不够，要经验主义。你这么一讲，真是四处逢源，八面玲珑。我说过我不赞成经验主义吗？我说过医学中没有大量的经验成分吗？

其次，我的理解水平不如你那么高。我的理性，指的就是事实和逻辑。事实不真，逻辑有误，还自认为自己伟大正确，在我看来，就是不理性。如果你对我的这个“理性”的看法不认同，我们就不用再讨论下去了。

我在帖子里面向你提出的两个问题，你怎么视而不见，避而不谈了呢？你该如何回答这两个关于中医的“理性”的问题呢？你难道没有一点点勇气说：中医在这两个问题上是错的吗?

你举出我的原话

似乎我自己证明自己错了。你难道看不出这是我在给你留面子吗？你以为邓，李之流只是普通中医医生？你以为你在某些人面前嘲笑邓李之流他们会理性的支持你？

你举出你母亲的例子，因为是你的母亲，我不好说什么重话。第一，这是个例。第二，你不知道中医是否有作用，因为你还用了其他方法。中医宣传自己治疗SARS都比你的例子高明。为什么？因为他们有足够的样本。但是，他们有一点和你一样，他们也用了西医。我在以前就批驳过，如果中医牛叉，就不要跟着西医一起混啊。自己拿几百个病人，用中医治疗就是了嘛。这样的数据，岂不是更有力？还有可能拿诺贝尔奖啊。

你的例子的用处还可以更大，跳大神的可以说谁谁得了绝症，中医也用，跳大神也用，谁谁就好了。谁说跳大神不能治病？（你要说安慰剂效应，我也没意见）。

你自己也说，阿弥陀佛，老天保佑。难道你真的相信是佛祖和老天治好了你母亲？如果是这样，我们也不用讨论了。

我以前就说过，遇到科学没办法的事情，什么都可以试，求神拜佛，用中医，祷告求上帝等等。我一点都不反对。

您说的中医看皮肤病，我不知道确切资料。你可以把这个问题问虽远，他的回答应该比我有力。

我从来都不反对有奶便是娘（特定语境，请不要怀疑我的人品）。但是，这个乳房到底有没有奶呢?有多少奶呢？奶的营养成分够不够一个婴儿的健康成长呢？这些问题是不是要用科学的方法去研究一下，追问一下呢？请问中医关于这方面的研究有多少？已有的研究得出的结论是什么呢？我就不重复虽远的文章，你自己看看吧。

我最搞不懂的问题就是：你为什么希望中西医的支持者不要相互攻击？如果你对一个事情有不同看法，如果你看到有人在忽悠大众，为什么不能去攻击？你要当好好先生，那是你自己的事情。但是我在1995年说过这么几句话：

我要竭尽全力，采取我认为有利于病人的医疗措施，不能给病人带来痛苦于危害。

我不把毒药给任何人，也决不授意别人使用它。

当我看到中医妄称自己可以治疗SARS，乙肝，艾滋。当我知道中药注射剂导致无辜人死亡，当我看到某些人对这些逝去的生命的态度。我不得不攻击他们。

最后，我知道你不是学医的。所以我不怪你对“烤鸭论”的轻视。但是请你想清楚，这个“烤鸭论”的背后，是千百个被损害的健康和无辜死去的生命。