主题：【原创】新年政治经济展望之十：兴衰周期（一） -- 井底望天

我个人认为，前工业化社会，工业化社会，后工业化社会三种体系，各有自己不同的发展极限。

前工业化社会，生产力发展速度低下（注意速度这里很重要），也就是说，当社会发展到生产力不能支持的情况下，就肯定崩溃。因为生产力发展速度很慢，对于人的一世来说，基本上可以认为是静止的。想利用生产力的发展来追上人口增长带来的需求增长，是不可能的。

工业化社会，生产力发展速度超过了人口增长（重要结果之一就是社会主义和共产主义正式成为历史舞台上很重要的演员）。这个时候发展的极限是全球化下一般消费者的工资。

后工业化社会，金融高度发达。发展的极限不再是现实的收入能力，而是收入折现成现金流的能力，也就是说只要你的收入能付利息就好了。显然，人类的寿命虽然已经提高了很多，但现在后工业化社会人均寿命提高速度相对于人均寿命预期来说基本上可以认为是静止，所以另外一个极限就是当婴儿潮大批死亡而其资产不能抵付本金的时候，这个金融系统也就该重新起炉灶了。这个时期的重要标志就是所谓的消费主义，消费就是支持整个社会运转的燃料。我们经常说的泡沫化，这个时候也就出现了。所以我以前说，所谓凯恩斯和费里德曼，其思想没有什么了不起的，就是应景之作罢了。

但很显然，这些极限只是理想状态。前工业化社会，统治机器一般不用生产力达到极限就自己崩毁了。所以我们说的300年周期只是关于统治机器的讨论，而不是生产力的讨论。明朝吸取了前朝的经验，而清朝又吸取了明朝的经验，他们能做到的，就是这个体系的现实极限。工业化社会，由于种族主义，民族国家等等，也不会到“全球化下一般消费者收入水平”就崩毁了。后工业时代，理论上讲，如果寿命无限，那利息只要打到1%-2%的水平，那极限可以是收入水平的50-100倍。事实上金融机器自己也有成本，因此利息至少要8-10%左右，再加上聪明的投资者总是先脚底抹油开路，估计再打五折以上。也就是说，极限很可能不会超过收入5倍。