主题：德文新闻标题翻译小练习，2010，第24周 -- 重耳

首先这篇文章我看了一下原文，基本上还是很客观的，至少比国内的很多报道客观多了。

1）我不知道楼主有多了解沿海打工者的生存状况，至少有一个小标题，er Aufstand richtet sich nicht gegen das System, es geht nur um die Lhne,个人觉得很准确。如果不了解他们的生存状态，你也很难评估说明镜是在夸大工人的悲惨处境（因为工人的出境确实很悲惨，不仅在于眼下的工资少，工时长，更在于这些工作一点前景都没有，没有社会保障，没有养老机制，他们只是在拼命用这几年青春赚未来可能的生存）。

2）和 3）有原文例证么？还是只是译者的解释？此外，虽说记者报道要客观，基于现在工人的生存状况，有同情心也不是大错误。总好过抹杀事实，说中国工人生活在幸福的社会主义制度中。

4）至于中国政府是不是共产党政权，是不是diktatur，就不用讨论了吧

此外，劳资矛盾一方面是雇主和雇员之间的矛盾，但是政府在其中难道就没有扮演任何角色吗？再怎样罢工，工人还是弱势的一方，政府没有尽自己的职责，建立并贯彻相应的机制来保障工人的利益，这期间就没有矛盾了吗？

明镜周刊算是德国比较左翼的杂志，很多（有知识的）家庭主妇比较偏爱这类文章，因为一是内容涵盖面广，二是笔调比较情绪化。如果楼主有时间的话可以翻译一下fokus或者wirtschaftswoche或者manager magazin，估计会见到另外一种风格。

关于文章的作用：

1）德国人对中国人的优越感是有的，不过不是基于道德，而是基于体制。

2）外交政策其实都是经济利益驱动的后果，具体参见默克尔两届任期的对华态度。

说的有点多，个人意见，仅供参考。