主题：【原创】移动互联网经济笔记 -- 邓侃

共:💬184 🌺897 🌵3

我觉得你的分析极端了点

很多时候不是简单的A赚了，B必须赔了的关系。

即便欧美企业赔了，也未必说明中国企业赚了

这就是你想当然了，过去进入欧美的渠道完全被欧美企业掌握，中间每转手一次都要被剥一层皮，阿里巴巴减少了中间转手的次数，让欧美的小零售能和中国的小生产商接上头，这是何等的重要。不然沃尔玛，家乐福就可以凭借自己的优势更快速的把中小零售商清洗掉，中国制造要面对的对手更可怕。

比如你说的淘宝赚了，王府井赔了，说的没错，但是你忽略了一点，那就是消费者赚了，社会也赚了，商业效率提高了。把那些原来修建mall的土地节省下来了，把繁杂的中间物流中的能量消耗省下来了。

你说小物流赚了，中国邮政赔了？有数据支持么？在我看来淘宝分明是把物流，快递的蛋糕做大了，中国邮政的绝对营业额肯定提高了，只不过没有过去那么垄断了。我觉得培养起一大批民营物流太好了，中国邮政过去就是大爷，你去用几次就知道了，现在我有选择了。你又忽略了大赚的一个群体，就是广大消费者。

老马拉开架势，公开挑战银行。

这更是你异想天开，马云的目标是那些银行看不上的小小企业，谈何挑战，纯粹就是挑银行的残羹吃。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友