主题:【原创】茗谈(六-1) -- 本嘉明
老铁另开新站的计划,引起很多反响,是好事。
但大家不要想得太理想,先从实际出发。
“实际情况”是什么呢?
1)我们上网是有瘾的,老铁管网也是有瘾的,他再怎么叫唤辛苦,突然退休,嘛也不管,我看更麻烦。
2)老铁辛劳7年,这威望是用巨大心血夯起来的,不是人为造神造出来的,我看这地位跟1950年代的毛主席,类似。
3)广大河友在河里安居乐业,已经习惯了。
所以,最现实的改善(只能是改善,不是革命),是明确建立虚位君主下的议会制度。这样看,老铁大大方方登基,没什么不好。7年了,头一只靴子扔下来了,第二只反而羞羞答答不扔了,还让不让人安心睡觉啦?
铁手要另起炉灶,不管初衷如何,最后会演变成怎样呢?
现实中有个整齐得像童话世界般的小国,叫新加坡。铁手自己的理想,可能就是搞成个网上的“新家坡”,小国寡民,自弹自唱,幽雅得不得了,如在云端,叫过路的游客无比羡慕,可你要移民的话,没李连杰巩俐那两把刷子,人家还真不见得要你。
小本去过新加坡,知道那是一个钳制思想,便衣警察遍地,有点万马齐喑的社会------你当然可以反对我这种表述,但确实是有这种情况的,只是严重程度如何,大家可以商榷。
如果铁手把新站办成这样,大家可能会不安的。
那么,另一条路,就是办成“卢森堡大公国”。但,这也不适合照抄,因为欧洲那个卢森堡,太小,而我们西河现在的老营,已经很壮大了。这个新站,可能会有近万“资深国民”,加上新近缴费加入的“新移民”,围观的过路游客,整个小社会,还是相当滴复杂的。
所以我们有必要考虑第三条路:英国式。
有朋友说:你小本提的那几条,在老站就可以用嘛,何必多此一举?
今天的西西河(老站),有她自己鲜明的特征:
1)私有。这类似于美国FED是私有的,其实以前这几年,利大于弊。
2)组织较为严密------这,老铁是用了心的。
所以西西河的“粘性”,比一般其他论坛要强,虽没有像共产党那么强过国民党,但确实有向心收敛的特征。
从这两点来说,我赞成老铁另开新站,把老站与生俱来的一些根深蒂固的东西,好的保留,不与时俱进的,则扬弃,这在新站,一张没有描过的白纸上,比较容易做到。而且新站和老站是要并行竞争的,那么新站在制度上,应该有别于老站,多摸索,多条退路。
新站不管怎么搞,首先一点,要OPEN,决不能走CLOSE的不归路。只谈风韵,莫论国事,是行不通的。
所以,我们今天讲到的,就两句话:
英国模式
开放社区。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】茗谈(六-1)
🙂漫谈一下西河现在的争论 4 wild007 字1617 2010-07-23 19:43:33
🙂认真学习了老铁的重要讲话 2 钱二 字1292 2010-07-23 09:15:44
🙂新加坡绝对没有“便衣警察遍地”,新加坡负担不起。 7 petitsnetz 字511 2010-07-23 05:07:36
🙂你说的多少有道理 荒岛求生 字101 2010-07-24 08:36:23
🙂新加坡的IT不是还可以吗? 达雅 字32 2010-07-23 08:57:38