主题：从美国各地修建了无数的水库后 -- mazda6

比如XX大坝，枯水期开始的时候水位是多少，结束的时候水位是多少，这样一目了然究竟枯水期是在蓄水还是放水。 要求改进也非常有可操作性和可测量－－比如要求枯水期结束的时候比开始水位低多少多少米，以保证给下游放足够的水。

如果连这些最基本的数字都没有，不过是口水游戏罢了。

我个人认为三峡是不应该上马的。但将来要避免类似的决策失误，更需要实事求是的精神。关于三峡，当年张光斗和黄万里之争，更多的是工程师和科学家之争：工程师敢想敢干，更多的看到工程的正面效益；科学家更考虑多方面因素，更为谨慎。 这种争执没有绝对的对错，而在于如何取好一个平衡点。但戴晴一本《三峡，三峡》，把这个问题过分政治化，变成政治与科学之争－－后来发生了什么，大家都知道。 三峡的匆匆上马，戴晴其实起了很坏的作用：这个问题过分政治化后，水利部门对三峡有异议的专家，如果不想成为“民主斗士”，只好不说话了，在此之前他们其实有更多话语空间的，就科学工程的问题本身来讨论的。 现在在网络上造大坝舆论的，基本上和戴晴一个路数－－文科傻妞泛政治化拼命煽情，所以我很反感。

迷信大坝也确实是问题。我2006年去武汉，看到江边大片湿地被开发成公园，问当地人“湿地对清洁水域和泄洪都很重要，这么大片铺水泥搞成公园不太好吧？”，回答“现在有三峡了，不怕洪水了。”唉，希望这一次平安渡过，大自然给我们改正错误的机会。

除了大家都知道的移民，三峡其它问题也很多，屁股怎么擦还不知道，国家头疼着呢，把全世界的顶级专家都请来会诊也找不到人挑大梁－－忙总在这里写过一小部分。这些真实的问题不去关注却乱煽情，是我反感某些人的原因。

忙总在这里说了，三峡至少追加1000亿－－大概是最大的钓鱼工程了，结果如何不知道

http://www.ccthere.com/article/2833887

他有一些系统的帖子

http://www.ccthere.com/article/2869631

三峡流域水资源方面问题

三峡流域经济和社会方面的问题

三峡流域目前的生态和地质灾害方面问题