主题:【文摘】[学术讨论]樊弓:戏侃马克思主义及其谬误 -- AleaJactaEst
读书的时候就觉得很疑惑。
比方说,清洁工打扫一个小时的屋子,和总经理开一个小时的会,社会必要劳动时间是相同的,但是显然清洁工这一个小时的劳动的价格同总经理的这一个小时是不能比的。
同样,修理自行车如果要花一个小时,同样修理电脑(当年电脑很贵,维修费用也高)也要花一小时,两者的价格也相差不止十倍。
但如果按社会必要劳动时间来解释(我们把服务也当作商品的话),应该是一个价,至少是差不多的。
到了现在,软件如何用社会必要劳动时间解释。一个Windows XP的价值是多少?是所有开发人员化的总时数?那么Linux又是多少?价格又如何算,卖掉的所有copy数*单份copy的售价?
假设同样两个软件所花的开发时间完全一样,功能也基本相同,一个可能卖掉1亿个copy,另一个可能一个copy都没有卖掉。那么他们的价格岂不是在0到无穷之间,但根据马克思的理论,这两个软件的价值应该是一样的。如果价格的变动是在0到无穷之间,那么价格和价值应该是没有任何关系吧!
这样来看,商品价格由价值决定这个论点也很可疑。
- 相关回复 上下关系8
大哥的解释令我茅塞顿开啊. 思考得人 字372 2005-01-07 00:08:41
马克思的东西还是有时代意义的 四月一日 字405 2005-01-07 02:47:47
可玩马列的教条最多.提点修改意见的就动肘被打为反革命 思考得人 字417 2005-01-07 03:51:41
对“社会必要劳动时间”有几点疑惑
无斋兄的理解恐怕有误 FlyGeneral 字364 2005-01-07 13:11:19
🤔这可是头一次听到,请老农慢慢道来 unimont 字0 2005-01-06 10:41:55
😏一点小异议 applelive 字407 2005-01-05 13:32:50
社会主义福利国和共产主义有相似吗? 四月一日 字285 2005-01-06 05:10:43