主题:【原创】应当立法监督政客履行承诺 -- 说了就走
共:💬50 🌺17 🌵1
德国,二战后吸取纳粹通过民粹上台的教训,制度设计上规定某些重要事务(比如税收之类)不能全民公投,全民大讨论可以,但最后投票决定是议会--被委托代理的精英来决定。
搞《政治承诺》法的目的就是迫使候选人亮出自己的真正底线。他尽可以把承诺书搞成复杂的法律文件。然后大肆宣扬自己华丽的“任期目标”。但是相关利益集团和意见集团,精英人士,可以透过这份承诺书了解到真实的他。对于承诺增加福利的,我们也应该要求他给出资金来源,以及用什么手段和不用什么手段筹集资金来源(博彩、国债、外债、加税、拍卖国资)。
对于承诺减税的,我们也要要求他回答福利如何维持。
总之,可以在《政治承诺法》中要求候选人作承诺时必须回答财政平衡问题,给出自己的计划。
同时,可以立法(比如《国家财政平衡法》)制定财政预警机制,规定达到一定的预警级别时,要求政府限期平衡财政,并强制地把几年内是否可以平衡财政作为现任领导人是否可以竞选连任的标准。当达到一定的预警级别时,除非有紧急事态(灾难、战争、经济危机),以及特定的必需拨款外,议会不得提出和通过导致财政支出增加,或财政收入减少的法案。
- 相关回复 上下关系8
🙂选举本来就是西方特色的的民主集中制 1 洗心 字1395 2010-07-27 06:22:32
🙂财政问题,可以具体化为法律问题。
🙂毛先生根本不懂现代民主,也不懂得现代政府。 1 说了就走 字293 2010-07-27 07:15:09
🙂那您说应该怎么办吧?怎么才叫懂? bigwolf 字170 2010-07-27 18:54:50
🙂文革之后,毛的政府没能运行下去。 说了就走 字162 2010-07-28 04:16:41
🙂这位是中国、外国都不懂的,别浪费时间了 3 洗心 字157 2010-07-28 03:36:13