主题：【原创】“三峡灾难”还是三峡发展 -- 2313234454dfsd

他的观点是把生态环境问题和移民问题对立起来，把修不修三峡和当地居民脱不脱贫联系在一起。

这样说，楼主举出的修三峡对当地居民的好处是，修三峡这样的建筑工程增加了当地的第三产业，修三峡后的搬迁工程让居民离开了穷山恶水，修三峡之后带动了当地的旅游业。这些都是亲身体会，说的很好没错。

但楼主以此为基础，指责强调生态环境的人忽视库区人民的观点就可以商榷了。首先楼主提出的好处，似乎没有一个是三峡工程本身的直接后果，换句话讲，政府完全可以通过在主动移民，搞建筑工程，开发旅游项目来解决这些问题。而三峡建造后的生态问题，无论如何，是三峡造成的直接后果。所以如果是讨论三峡是否应该建筑的优缺点，可以把“减轻了中下游水患”与造成生态问题相提并论来权衡，而楼主提出的问题本不至于和生态保护对立起来。本来移民本身也是有利于生态的。