主题:酸菜里的政治经济学:谈谈对军队未来的忧思 -- 铸剑
感觉这个想法还是过于脱离实际了,或者只是一种表面现象。有一些乱七八糟的想法,我自己也说不清楚。
大概可能是,不是群众不愿意监督,而是文革这种监督形式无法满足群众的要求。这个想法不一定对,只是这么一个想法。
在《深翻》里面描述的一次文革中村里的整党会中,每个党员都会深刻的自我批评,也会说一些报纸上说的话,也会说要学大寨促生产,而且群众对于他们的批评也是满意的,也从实际劳动中去考核党员干部的自我批评。
但是群众仍然对这个整党没什么太大的积极性。
“党员带了头,群众往前走。”高法官说。
没人反驳高法官的说法,也没有人太当真了,很清楚整风运动并没有激励全体群众。在分析原因的时候,我得出结论,1948年使人人心醉神迷的说理对质的新奇感早就烟消云散了,几乎没有期望人们会以23年前的热情投身于这场运动中进行整风。
……………………
无论如何,如果经历一次运动,整个团体确实会取得进步,……。那么,为什么农民对于发展培养建立社会联系,这样缺乏责任感呢?他们经历了整风运动,但是没有真心实意的参加,整个过程缺乏“热情”。由于我期待1948年“过关”所取得的那种激动人心的进步,我灰心丧气了。我意识到比过分暴露的更严重的东西阻碍着人们的进步,但是我不能明确说明是什么东西。
在整党会上,每个党员干部对自己严厉自我批评的时候,却丝毫不提村里农业生产面对的最现实问题,那个问题每个农民都明白,我想每个党员干部也明白,但是他们就是不说,让作者觉得非常奇怪。终于有一个群众说了,也没有引起干部重视,甚至于没有引起开会群众的共鸣。
所以我感觉不是群众不想监督,没有意识监督,而是似乎某种东西抑制群众参加的积极性,或者转移了他们的注意力。具体我也说不清楚。可能是这种形式对于整个社会发展形势来说已经显得过于单调,也可能是群众的文化水平不搞让这种形式显得过于单调。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂也不要一棍子打死嘛 我是那个小谁 字28 2010-08-03 22:27:26
🙂不要一棍子打死是对的,要坚决乱棍打死 汽车零部件 字0 2010-08-03 22:42:44
🙂不破不立。 petitsnetz 字0 2010-08-03 22:30:14
🙂以前我也用这个理由来说服自己,最近在看《深翻》,
🙂我认为部分原因在于文化水平 7 我是那个小谁 字184 2010-08-03 22:26:03
🙂中国的路不好走 xunzhao 字0 2010-08-03 08:34:29
🙂我最近也开始思考这个问题 62 萧何月下追虞姬 字1186 2010-08-03 07:44:25
🙂非常同意这个观点 fhqiolj 字161 2010-08-04 06:12:41