主题：【讨论】鲁白提到的这些科学上的不正当行为，怎么处理？ -- pkhelen

基本上对邓巴的处理是中规中矩的。邓巴最大的问题就是存在明显的主观上的修饰数据，光这一条就犯了科研上的大忌，所以被赶出科研队伍也是必然的。

首先要讨论的是使用photoshop的尺度。现在大概所有搞科研的人都接触过photoshop。在非常老派的实验室里，是不允许任何修饰数据的。但现在大部分实验室里还是允许合理尺度的修饰的。比如说，可以用crop把一张图中无关的部分切除掉。甚至两张照片的拼接也是允许的，前提是用虚线或者其他标记让人一看就明白这图是拼出来的就行。用photoshop调明暗、反差也是可以的，但是需要在整张图上调，不允许只调局部。总而言之，可以用photoshop修改图片，但要让人能意识到图片是做了哪些修改，尽量标识清楚。

其次是实验记录。说实话看到那部分我出了点冷汗，因为这几年我实验室逐渐变懒，大家都喜欢用电脑储存原始数据，比如说一个excel表的数据就直接存在电脑里。图也都是存成JPG文件。勤快点的人处理完数据后会打印下来贴到记录本里，懒的人可能连这个都不做。所以要是我实验室发生伪造数据的事，还真不好查。所以这会是一个棘手的问题。

如果逼着那帮懒人用老式方法写实验报告，估计会有不少不满情绪。也许我可以让每个人把他们的数据、电脑里的实验记录做成PDF文件，每周给我e-mail过来。我自然不会一一查看。但一旦出了什么事，这些PDF就是最好的证据。因为它的每一页内部都不能修改，而文件本身有日期等信息，比较可靠。

不过最重要的还是我一直有的一个观点，就是不要做太难出成果的东西。宁愿不要出大文章，也不要把人逼到绝路上，让人干冒奇险去造假。大部分人还是有理智的，能掂量出风险和收益。