主题：【原创】说说什么是在劫难逃--怀鲁迅（-） -- gb2312

即使同样有远见，得出的结论相似，政治家和批评家的行动也是不一样的。

毛是实际做事的政治家。搞政治一个重要的原则就是团结多数人。带有革命性的观点通常会因为大大超出同时代人的视野而得不到多数人的理解甚至遭到普遍反对。政治家这时候需要在一些甚至是原则性的问题上让步，在保持政治组织不分裂的前提下小步前进。一个分裂的组织是干不成任何事情的，不管方向正确还是错误。所以一个政治家必须明白有时候需要“识大体不作声”。

批评家是冲锋陷阵的孤胆战士，必要时需要有“关在牢里继续写”的勇气和觉悟。当批评家的观点大大超越同时代人的视野时，肯定会在人群中被孤立起来甚至招致社会的普遍反对。这时候坐牢甚至都是不可避免的。但是批评家冲得越远，对社会的震动和带动力往往越大。所以我认为毛泽东对鲁迅的评价无非就是鲁迅选择做政治家还是批评家的问题。毛泽东本人未必就是这么想的，但是他应该很清楚对一个既有远见又对国家和民族有高度责任感的人来说，在这两条路之外基本上不存在别的选择——也就是说，他只能因为“识大体”才不作声；否则一定会把自己写进牢里还不罢手。

换言之，古往今来的一切社会里，真正的思想家很少有不坐牢的。不管你靠山有多硬，当你的思想超前到让你成为全民公敌的时候，有碗牢饭吃已经算是万幸了。