主题：【原创】家用硬盘阵列RAID实例-壹 -- 梦回唐朝

我曾经和正管理和使用着从2个到133个盘的各种盘阵好几个，根据实际经验，RAID5盘阵除可靠性与容量的折中这一点外，其读写性能有严重问题，特别是在低端芯片上的RAID5盘阵更是如此，远不是理论上那样的。

以4个盘的主板集成RAID5盘阵为例，其读性能峰值可能在100-200MB/s，但这个峰值只能持续几秒钟，持续的传输速度也就50多，只比一个盘稍快。而写性能更糟糕。如果是有很多任务并行写，其速度也和单个盘差不多。单个任务顺序写的话，也是有几秒的高突发速度，然后迅速下降到比单个盘稍快的地步。总之4盘的RAID5在实际使用中感觉不出比单盘的明显优势。这些现象是因为文件系统和RAID5本身数据组织相互干扰的结果。现在的文件系统并没有专门考虑RAID5这种复杂的数据组织方式，导致最终性能劣化的结果。

在我们133个盘的盘阵上，用的是4D+1的RAID5，其性能也很一般，持续写带宽也就100MB/s左右。我们用的已经是最高端的企业级控制器了。这个可能是多方因素导致的，厂家优化了很久也无法提高这个性能。可能这个企业控制器对并发控制得好，但对持续读写控制得不好。所以小文件读写可能有优势。不过我们不关心这个，所以没有测试过。

对应目前的硬件技术来说，建议家用和小型办公都使用RAID1+0。比如机器装4个1.5TB的盘，则两两先配成RAID1，再把两个RAID1配成RAID0。这样的配置可以达到3TB容量，但读写速度基本上可以达到单盘的2倍。如果配成RAID5，虽然有4.5TB的容量，但性能却差不少。何况以目前硬盘的容量，那1.5TB的空间可能也没有多少意义。

如果只安装两个盘，也建议RAID1。RAID0太危险，即使做家用也无法接受。