主题:黄万里先生与三峡 -- meokey
非得下个结论不可?
好吧,给你一个关于朝天门被淹的质疑帖子。这个帖子没有提到淤积,但如果淤积是真的话,是会造成朝天门水位偏高而在三峡高位蓄水的时候被淹。在没有官方数据的时候,这个帖子仅供参考。
这帖子不好懂。让我们先搞清楚下面几个地名的大致相对位置:
重庆——》洛碛镇——》长寿县(区)——》涪陵——》三峡
记者
按曹董事长的意思,重庆朝天门淹水水位185米时,下游三峡大坝水位才150米左右,它对应的回水范围上溯还不到涪陵。而涪陵距离淹水的朝天门远得很(123公里),所以重庆的高水位,是重庆以上降水引起的,跟三峡蓄水滞洪无关。
然后作者找到几个水文数据并做了推演:
其实,找到三峡大坝坝前水位150米对回水末端的真实位置,会使人们更深刻地理解,为啥有些人要不顾一切地隐瞒它。这里有两个公开的水文数据:
145米坝前水位的回水末端在距大坝524公里处的长寿县;
156米坝前水位的回水末端在距大坝596公里处的铜锣峡。
据此进行线性内插,求得
150米坝前水位的回水末端在距大坝557公里处的洛碛镇。
(计算过程是(5*596+6*524)/(5+6)= 557)
为慎重起见,本民利用免费软件Google Earth的ruler功能。。。从坝前150米拉一条水平面到洛蹟镇,恰好擦江底。可见取洛蹟镇作150米坝前水位的回水末端,是个很好的估计。
就是说,作者推理出位于三峡回水末端位于洛碛镇,这儿沿江心距朝天门仅有54公里,因此认为是三峡造成的回水造成朝天门被淹;而曹广晶却认为三峡回水末端位于距离朝天门123公里以外的涪陵,因此朝天门被淹与三峡回水无关,只是上游降雨造成的。
- 相关回复 上下关系8
🙂水文条件不同坝形不同,会不会淤积当然也不一定 meokey 字40 2010-08-10 12:44:12
🙂黄先生也没指出有什么不同吧? 1 njyd 字210 2010-08-10 13:11:13
🙂关于10年内重庆港的淤积问题,我想可以下结论了吧。 野狼 字176 2010-08-10 09:10:20
🙂才7年啊,你这么急? :-)
🙂又说这个 njyd 字709 2010-08-10 11:15:14
🙂零星数据没有意义的,等我们找到大量的历史数据再比较吧 meokey 字0 2010-08-10 11:28:59
🙂没怎么看懂,但是分析还是很细致,花一下 大头大头 字0 2010-08-09 10:52:36
🙂关键是泥沙淤积 明日黄花 字128 2010-08-09 05:53:50