主题：抛砖引玉，讨论一下毛时代的人均收入以及如何看待当年的艰苦 -- 洗心

除了59-61，毛时代粮食是明显进步的，城市有定量，农村除了“够不够，360”，还有少量自留地和饲料地，70年代比60年代明显好过。小岗村一帮自私的懒蛋，人均十几亩吃了那么多年救济，一分地当年产量提高六倍，太自私了！到现在各类拨款几千万，结果还是不怎么样！粮票是保障基本社会公平的手段，不管生几个，按人供应。专门问过，过去有卖粮票的，农民也卖粮食，前者要么是定量吃不了要么是缺钱，后者瞒产分配和自留地产出、缺钱都有可能。鸡羊蔬菜是不要票的，农村卖猪肉等也是不要票的，60年代也有私人饭馆，物资应该来源于自由市场，他们不要票，有打击但绝对比城1管轻得多。那时候人口流动性比后来宣传自由得多，一封村委或居委介绍信就可以到处走，流动少是相对后来，像铁匠就到处走，浙江小贩那时候也不少。

以前集中力量搞军工等不说，70年代初，引进化肥化纤等的“四三工程”直接投资五十多亿美元，相关投资占固定资产投资一半多。80年代初完工，化肥、化纤解决了吃穿问题。还有集体时代兴修水利、平整土地等，不搞大规模兼并，没有后者机械化根本没可能。80初——90初，机械化水利化都是倒退的。

90末高中入学率才恢复到80初水平，一大半是计划生育功劳。教育拨款比例那么高，笑1贫上台后逐步下降，大学入学率低没错，是毛的责任吗？我96级，那时候大部分人依然考不上。现在入学率高了，还有多少公平正义，特别是牵扯到政府企事业单位就业问题。还有，扩招后的大学生由过去的大专生学习扎实吗？扩招前，在大学上辅导班自考的并不少，扩招问题个人认为一是延缓就压压力，二是帮助权1贵子弟更轻松的上位。我相信，假设80年代能买1官，就不会90年代才泛滥。过去的大学生意味着铁1饭碗和想上的台阶，现在不是，不少穷学生考上也不上怎么解释？医1疗产1业化和教1育住1房产1业化的弊端就不说了。那个时代的公平正义，中下层在落后起跑线上的相对公平竞争原则，值得争取。宣扬那个时代的好处是为了校正歪曲的宣传，不是回到那个时代的生活水平。同样是毛时代，70年代比60年代有了明显进步。