主题:中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑
共:💬361 🌺3205 🌵6
因此,不要以为一说理性就是韬光养晦,就是冷静妥协,一喊打喊杀就是愤青就是不理性。事实上在当前的中国,上面的逻辑分析表明喊打喊杀、不怕真打真杀才是真正的理性,可以帮助中国谋取更大的利益。如果要批评“冷静“的大棋牌,倒可以说他“你个愤青,一点也不理性!”
知兵非好战。但“战”与“不战”往往只是事件的结果。作为过程而言,“战为不战”才是更现实、更理性的选择。即被狼咬死的多是念南无阿弥陀佛的善男信女,而不是宣称“朋友来了有好酒,豺狼来了有猎枪”的猎人。因此,对内喊着“知兵非好战”来影响国民决策倒往往有可能把人民带入战争的陷阱中去。而且,按照现在的流行语,是“被战争”,或者说,“被欺负”,也就是还没有战争就自觉跳了水。
无论国际关系也罢,国内社会凝聚力也罢,博弈往往并非进行一次,而是多次。当“韬光养晦”成为常手定势,那么就早已没有博弈可言,对方这头猪早已知道你一贯鸽派到底而可以毫无忌惮地冲过来,那后退或者跳水的只能是我们自己。一贯跳水或者一贯后退,国际关系就没有底线而言,强敌永远都知道你是“灵活的”,而国民自然便没有那么多底气和凝聚力。从这个角度而言,国际关系,只能是鹰派为本、作为审时度势谋取一时一地更大利益的策略--鸽派为用,这才是正解。
因此,大声地喊出来:我们一定要守住底线,保护母猪!这才是给老百姓带来和平的捷径,才是真正为民谋平安谋利益的理性。
- 相关回复 上下关系5
🙂还是老观点 3 华夏英雄 字883 2010-08-12 20:49:37
🙂从哪儿先鹰呢? 醉寺 字32 2010-08-12 05:39:41
🙂其实可以考虑打个成本小点的代理人战争 换了人间 字0 2010-08-12 04:30:48
🙂赞同:守住底线,保卫母猪!
🙂再不鹰,米国就要碰俺们的母猪了…… 3 雪之駅 字0 2010-08-12 03:31:53