主题：中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑

把俺与阿雪并列，愧不敢当～

俺文字差，简单说吧，俺有这样一个基本思路：美国的外交动作，单挑一个独立的看待，都会失之于简单、偏颇；但是，美国也有自己的一定之规，或者说轨迹可寻。。。年轻是福网友也就这个问题说过，黄海事件与美国国内选举有关，有一定道理，但俺不认为美国这个世界的主宰，办外交是这么随随便便的。

在此同意剑兄用的“试探动作”这个词：美国就是试探，从来都是试探为先，探出空门了，就长驱直入，探不出空门，就转身下次再来过。“边界是由大炮的射程决定的”，这句话美国从来奉为行为指南；在中国海上势力的划分上，尤其从来如此。。。记得河里某位大牛写的中国领海边界的帖子里，美国就是这么干的：不断的进进出出，达到你抗议的程度了，就清楚了中国的边界了。。。本质上这次也是这么一回事，虽然这次远远超过中国的领海问题，是中国的势力范围的问题。

但是，在美国人的脑子逻辑里，是没有拱手相让这回事的，是与黑社会完全一样的：你要这块地盘，可以，凭本事来拿；这里不是说一定要打一仗，而是要你亮出真家伙。。。中国亮出来了：黄海一顿火箭炮，南海71枚导弹（补充题外话：71枚导弹什么概念？阿根廷当年要是有这么多空对面导弹，那场战争恐怕结局要改写，或者说，足够摧毁一个中小型国家的整个海军了）。。。当然，这个分量对美国人到底够不够，还要美国人自己说。

至于你说的这个从中亚、蒙古到美日台韩联盟绳索，这个早就存在了呀～ 没什么大惊小怪的啊～

至于南海，眼看着中国这两年步步紧逼，眼看就要攫取了，美国要不进来捞点好处，那还叫美国么？ 美国的这个动作就更不必惊讶了哇～ 所谓的捣乱失败再捣乱再失败。。。哈哈，这句话，如果从美国人的角度看呢？ 叫不捞白不捞，有枣没枣三竿子，对不？何况人家费的仅仅是国务卿的几滴口水而已～ 要到形成美国的动作，还早着呢。。。咱着的什么急呢？