主题：【原创】囚徒和胆小鬼 -- 淮夷
共:💬20 🌺170
单次博弈的话，英法是不应相信希特勒的欺诈的，而应该以欺诈回应欺诈。如果是有限次重复博弈，英法的最佳策略是tit-for-tat。也就是说，第一次不管希特勒是否欺诈（苏台德地区的要求），英法不妨选择绥靖（也就是合作），选择绥靖并非不好的策略。而第二次博弈的时候，鉴于第一次德国的欺诈，那么不论希特勒第二次的主张是假的还是真的，英法都只选择欺诈，这是一种信号，可以约束对手回到合作的路线上来。
- 相关回复 上下关系8
🙂希特勒 那次欺诈该如何算。 米高扬 字0 2010-08-09 19:33:56
🙂不知道你指的哪一次？ 淮夷 字0 2010-08-11 07:38:16
😉吞并，奥地利、捷克。 米高扬 字65 2010-08-11 17:32:39
🙂看希特勒的对手是单次博弈还是重复博弈了
🙂送花！ 1 鸡肋教父 字191 2010-08-09 17:31:49
🙂谢谢 淮夷 字0 2010-08-11 07:36:42
🙂我也在看这本书 1 Hans 字168 2010-08-09 17:31:44
🙂难得遇到同读一本书的 淮夷 字46 2010-08-11 07:35:41