主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

　　实际上二期围堰上游挡水墙建好后蓄水到围堰高度就可以发电了，这说明黄老对实际工程没经验，也许以前建电站就是这样？那就是没看到了展了。

　　实际上围堰上游挡水墙建好后为了提高发电效率，又加高了十米。光从建大坝来说这十米是没必要加的。

　　关于生态的问题肯定会破坏原有生态，但这个外国反对也不必看重，曾经有股生态风搞得世界银行不给第三世界国家建坝贷款，但现在又给贷了。因为水库会破坏原有生态，但又会形成一个新的生态，大部分情况下因为水多了，新的生态比原有生态总体上要好。国内许多水库现在成了旅游胜地就是明证，最有名的是千岛湖，实际上是新安江水库，库里的水还“有点甜”（广告词）。

　　另外，水电减少的化石燃料消耗、减少的二氧化碳排放也相当可观，在中国还有个好处，减少矿难。三峡电站每年发电减少消耗的煤按这几年的死亡率就可以减少五十到两百煤矿工人死亡。

　　那些发达国家把自已的可开发水力资源基本开发完了，返过头来反对穷国开发，它们先把自己的拆完再说。

　　所以黄老不拿这些来反，说明他在水利知识上还是有造就的。

　　我不知道这两位什么时候开始反的，只知道近些年很红火。王维洛还象样一点，水力坡度就是他提的，但现在实际的蓄水实验证明他是错的。范晓是杂七杂八地炒别人的冷饭。