主题:关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
共:💬278 🌺732 🌵5
你这儿都是分析,而且只是用特定的时间点来反证,这样不容易说服别人。
在新浪里有篇文章,说“重庆质疑三峡蓄水过高”,里面同样也是用时间点来质疑的,只是别人是用来证明重庆被淹,不需要分析为什么被淹,而如果你要反驳的话,你得分析一下原因
2008年,11月4日,三峡大坝尝试蓄水到了172.3米,重庆部分主城区被淹,与此同时,原定175米蓄水的计划被叫停,至于原因,各方说法不一。三峡总公司对外宣布,“三峡工程停止蓄水,是为了观察三峡库区地质灾害、生态环境及库岸稳定情况。”
到了2009年8月6日,重庆主城区再度被淹,当时央视报道说,当天三峡大坝三斗坪水位已达148.30米,而重庆水位超过183米。
有人说09年的是因为上游暴雨,OK,先不说上游的暴雨量是否足够淹到183,那么08年我查了一下,似乎没有暴雨啊。现在三峡还没有175运行,据说是175线还有移民没有走,很好,理由成立。等段时间移民走了,三峡到175设计水位的时候(如果有那么一天的话),看看重庆到底是多少水位。
其实时间等的越久对三峡公司越不利,毕竟或多或少水道肯定有淤积,等的时间越长,三峡175的时候重庆的水位会越高。希望到时候三峡别又有个什么借口。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂打脸性事实,达雅接招。 11 Qwddgfdsswrgvc 字1656 2010-08-14 08:19:08
🙂看来这个问题得反复讲,天天讲,当年华国锋那招还是该用的。 30 njyd 字2735 2010-08-15 01:33:54
🙂这个回复太强了,自己拉数据做分析, 双虎 字26 2010-08-19 19:17:35
🙂这个容易判断
🙂我在另一个帖子中提过这个。 3 njyd 字1390 2010-08-17 08:49:46
🙂2008年和2009年的蓄水应该讨论 3 PBS 字1316 2010-08-22 18:28:08
🙂哦,没注意到你提到过这个 1 meokey 字219 2010-08-17 09:09:02
🙂问题是多少算大量。 njyd 字254 2010-08-17 09:22:38