主题：【原创】试论汉字的科学性（二） -- 大西洋14

在古文中倒是可以，那时候基本上一字一词，可是现在70%以上的词都是双声至四声，再拿汉字和英语单词比较就没有意义，因为两个汉字可以拼出无穷多个新词出来——总不能说这些词都是“词组”。

比较合适的比较应该是把汉字和英文的词根类比，因为二者都同时具备音形义，除了英文词根不能独立存在而汉字可以这一点外是完全可以类比的。而且英文的词根也是相对稳定的。

您先认定中文是没有进化的语言，多语言的融合是必然，那就没什么好说的了。但我觉得并非如此，中文本身一直都在进化，文言文就是上古的口语，到后来口语逐渐进化，书面用语缓慢跟进，最近演化出了今天用的白话文。

一字一词的时代，词汇量受字数的限制，不但词汇本身很难增长，而且还导致出现了许多偏字怪字，增大了学习的难度。而在现代，这个问题已经不存在，双声词的潜在容量直接是汉字数的平方，更何况还有三声和多声词，潜在容量完全可以认为是无限的；同时偏字怪字也基本上不需要了，看看咱们现在写的文章里，在除人名地名以外的场合，有多少常用汉字以外的字？

至于说所谓语言融合，我觉得未必是个趋势，当然，我们可以看到一些小的语言在消亡，国内的一些方言在消亡，但是，只要一种语言具备了一定的使用人数，它就会比较稳定地存在下去。就像物种一样，小的物种在消亡，但是很难想象有一天某种物种会取代世界上所有其他生物。