主题：中国GDP总额超过日本的意义 -- 陈经

天壤之别。

个小个子，搞点歪门邪道，居然就觉得可以跟太祖比。真是自不量力。

说的好像太祖没有艰苦奋斗似的，跟太祖一朝比艰苦奋斗，不是加倍的自取其辱吗？

真以为那点gdp就牛到天上去了，都是一堆肥肉而已。

没有太祖留下的科教文卫，没有两弹一星，不过是又一个满清罢了。

这三十年的科学技术有多少进步？跟太祖一朝比，简直倒退，不过是给西方国家作了三十年长工，还觉得自己已经是地主了。

这三十年的社会制度有多少进步？跟太祖一朝比，简直十八层地狱，不过又倒退回了没有皇帝的皇权社会，士大夫治天下，阶级对立，旧社会有的，咱都有了，旧社会没有的，咱也有了。

这些明明白白的东西看不见，居然可以觉得跟太祖比一比，拜托，有点历史感不会死人的。

“这就是所谓的成王败寇的逻辑 [ wukw ] 于:2010-08-18 01:57:58 复:3041402

历史总结来总结去大概就是这么回事。只不过人家一般都是给失败的人找原因，而你是给成功的人找原因，但这两种人都忽视了当世之人为之付出的巨大牺牲和努力。有革命的基础固然没错，但没有现在的人的努力，即使如太祖那样的成就都有被边缘化、甚至是破产的威胁，到那时大家基本上就只有嘲笑太祖的份了。苏联就是后来的人不行、硬生生成就了一个人类历史上有史以来的最大悲剧。土地国有又如何，朝鲜又建设成了什么样子？你怎么不说他们也是沾了革命的光呢？

作为当代人我同样也敢评价当代史，因为我自认看的比较清楚，可以毫不夸张的说，邓公和江泽民，值得一提还有朱相，他们的成就并不低于太祖很多。这也是为什么我们现在比苏联的结局强的多的多的原因。

井大最新写《兴衰周期》估计已经是绞尽脑汁、破费周折，可我只想告诉他，无论制度设想的有多么美好，仍然免不了有这样那样的问题，想要避免兴衰周期，只有一个办法：需要一代接一代的持续努力和牺牲，中间可能还需要不断的调整乃至是变革，就像天朝这60年做的那样，而不是靠所谓的前人设计的制度有多好。 ”