主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

这段有很多在我看来矛盾之处：

第一：坝后沉积

如果是坝前沉积，我觉得可以理解。坝前应该指的是坝内，坝后指的是坝外。坝前沉积是水库自然淤积，范围确定，因此可以量测。如果是坝后（坝外），其范围是开放的，如何量测？量到哪里为止？

第二：过坝后实测泥沙未包括卵石

所谓“过坝后实测”，我猜可能是在闸门处取样所测。如何只测泥沙而单把卵石排除在外？比较可能的应该是连泥沙带卵石都包括在内。

所以，我怀疑这里至少有两处笔误。一个应该是“坝前沉积泥沙”，而不是“坝后沉积卵石”，一个应该是“过坝实测泥沙包括卵石”。一个是没过坝的沉积，一个是过坝的实测。这样从上下文联系起来逻辑才通顺。

黄万里这里的很多解释都是违反地质学常识的。

卵石是岩石风化后崩塌到河里，在水流的推动下相互摩擦变圆形成的，这是地学界公认的常识。黄万里却说是“溶浆冷却后所凝成的火成岩经长期滚成的”，完全否认流水的作用。这一观点绝不会被地学界所接受。请问原始的火成岩因何外力而“滚动”？原始的火成岩体积有多大？

卵石的大小取决于岩石风化崩塌时岩块的大小。大岩块形成大卵石，小岩块形成小卵石，大卵石经摩擦再变成小卵石。因此，黄万里观察到的长江沿岸卵石粒径“上游小而下游大”不能说明任何问题。这又是他另一个明显的学术错误。

峰峦和丘陵高低的卵石，是在该处地层上升前流水作用下形成的卵石。他居然连这都不知道？！