淘客熙熙

主题:长江的卵石问题 -- 温雅颂

共:💬117 🌺512
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 自相矛盾?

同时,黄老还指出水文局的一个自相矛盾之处。大家应该还记得水文局认为“长江三峡卵石来源区大都分布在宜昌以上1000km 之外”。但他们又在同一篇文章中认为“而卵石推移质,则是主要来源于溪、河沿岸的局部重力侵蚀(如崩塌、滑坡、滑溜等)”。

正如【千里追风】所说,“经过三峡时坡度加大,河流下切力度再次加大”,“根据卵石形成的机理,长江卵石只能在下切河段生成”。水文局所谓的重力侵蚀说则不可避免要承认局部的重力侵蚀也可能发生在“经过三峡时”的宜昌1000km以内。

水文局明确说了“大都”在上游,并没说“全部”在上游。

三峡本身也有河岸崩塌,也因此可以产生卵石。但数量有限,对三峡大坝不产生决定性影响。

对于【千里追风】说的“长江主支流中产生的卵石,在经过四川盆地时,势必有大量卵石沉积在河道里,。。。,将基本是永久性沉积”以及水文局的说法“卵石输出峡谷进入四川盆地后大量沉积,形成了广阔的成都平原”,两者看起来很象。黄老认为“这确是事实。但这事是发生在人类史前亿万年”。有研究地质史的TX不妨说说这对不对。

他又错了。成都平原虽然是史前亿万年形成的,但并不说明堆积现在就没有了。长江中下游平原也是史前亿万年形成的,现在依然在堆积,否则就没有洪水泛滥的问题了。

4. 【千里追风】说:“葛洲坝(应该是黄老原文“三峡上下”之笔误)的卵石层有35米之厚,。。。,表层卵石在汛期会被冲走,但这个表层的厚度将非常有限”。

这个说法似乎与他自己之前说的有所矛盾。他之前是这么说的

“经过三峡时坡度加大,河流下切力度再次加大”

“在下切的河段,。。。,我们可以从河床下切的现象得出卵石全部下移的结论”

请不要断章取义!这是我的原话:

经过三峡时坡度加大,河流下切力度再次加大,堆积情况缓解。但因为坡度不够,河流呈现微淤状态,这是长委经过多年观测得出的结果。

在下切的河段,河底卵石不论快慢,都会全部向下游输移。输移过程中卵石对河底基岩的摩擦,是河床进一步下切的重要原因。因此,我们可以从河床下切的现象得出卵石全部下移的结论。

我只说了三峡因为坡度“加大”,下切力度也“加大”。但我并没说三峡属于“下切河段”,而明确说了“河流呈现微淤状态”。你是真看不懂呢还是故意找茬?看你以前和别人讨论时一直都能就事论事,我这才参与进来的。但你现在越来越按捺不住了,昨天开始对我进行个人攻击,今天又在这里断章取义,这显示了很多品质上的问题!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河