主题：【原创】试论汉字的科学性（一） -- 大西洋14

“结绳记事”这一说法是不是定论呢？还听过一种“算筹”起源说。困惑。今天恰巧在电视里看到一个独立学者提出的，汉字起源于“捏伢子”作的手势。他很好地解释了甲骨文一二三四五六七八九十。因为绳结说不能解释甲骨文的五，八，九。郭沫若的“生于手势”说，只能解释一二三四。所以这位老学者的语气相当肯定，起初我质疑在原始社会已经有捏手指头了？捏伢子是买卖双方针对商品价格在袖子里面作出的各种变换的手势。首先得是有很多买家，这个可以实现，然后，得有可能进行商品交换。绳结计事是出现在母系社会，只要确认一下捏伢子的时间是否先于此。母系社会之前是不可能有商品交换的，当时社会生产力水平低下，原始人食不果腹，从事集体劳动获得的生活资料勉强能够维持生存。没有剩余产品，当然也谈不上交换。但是进入母系社会之后，这就有可能了，会发生偶然性交换行为。一头牛换成2把斧子..总算出现“数”了，有了数字就可以捏手指头了。后来的商品交换中商品价值形式就更有利于捏手指头了。汉字也从最先的数字开始发展得更丰富多样起来。所以，这个论点现在能站的住脚。您怎么想的呢？求教