主题:【原创】新年政治经济展望之十:兴衰周期(一) -- 井底望天
让民间有自己组织的好处是,民间自己知道怎么做对自己最有利,这时他们有自发的组织力量。
您说的沈强我没有研究过,网上搜到的信息也比较肤浅,就不谈论了。并且,以我小人之心看去,在中国,“典型”这个词实质是“特例”+“文宣”。
对于农村普遍的灌溉系统凋零,我觉得这恰恰回答了梅西指出的问题。
上层彻底搜刮了所有力量和资源后,却把所有资源投到别处,不为民间办事,自然会让民间出现问题。
比如灌溉系统,当宗族有很强凝聚力的时候,他们不会允许维系整个村子生存的水利出现问题,很多时候都是组织人力,发动募捐,进行治理。
但是现实呢?现实是除了一些特例,普遍的现象是大家各人管各人,谁也不去管集体的。为什么?因为本朝传统,这些事是“国家操心的”。可是实际上作为国家代表的基层政府,才不愿花钱为你办什么水利,因为第一产业不出钱、不出GDP。在中国,大多数地方官都盼望着自己的治下全是工业区和楼盘,没有一块农田。
如果选举制度合理,占人口大多数的农民可以不投票给这样的地方官;如果宗族或其他地方组织强大,至少还可以让其做得不太过分,至少搜刮得不那么彻底。但这两者在现实中都不存在。
这样,对于村民来说大有用处的水利,村民自己是没能力做了,无论是组织上还是财力上,政府又不替他们做,自然会出现凋敝。
不要跟我说“村民可以自发捐款兴修水利”,看看前几年关于三农问题的报道,就知道实际上农村被搜刮到连基本的温饱都很难实现的程度。
农技和医疗系统比较复杂,应该另外讨论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂花!其实您说的很多本该是常识了。 谢家堂前 字234 2010-08-26 17:50:50
🙂您说得没错 5 梅西 字886 2010-08-26 20:21:47
🙂那怎么解释, 3 谷品三斋 字128 2010-08-25 19:05:06
🙂集权的好处是,集中更多的力量办大事
🙂从来也没有全能政府,也不可能有 谢家堂前 字281 2010-08-28 06:22:10
🙂是的,但几乎所有的政府都希望自己全能,控制一切,从广度到 注册之后 字307 2010-08-28 06:31:27
🙂其实他们希望的是有利冲在前,出力扯皮球 谢家堂前 字134 2010-08-28 07:00:01
🙂关于医疗 4 梅西 字390 2010-08-26 18:35:05