淘客熙熙

主题:【原创】吃饭问题主要归功于前30年 -- hwd99

共:💬343 🌺749 🌵31
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我保证仅再回你这一次

我从来没有自称中立,我的意见是对转基因作物谨慎,需要更长的时间验证他是否有危害,然后决定是否大规模推广。

贴了一大堆英文,想干啥?吓唬人?wiki,了不起,我还不如去看百度呢、wiki上的东西就是标准答案?扯淡。

听了牛人的课,如何呢?我看你没认真听讲么

看来你的确是一知半解

这是当真理摆在面前,不承认就有点可怜了

我觉得你对这些东西一知半解,甚至是曲解,妖化。尽管我不敢说我完全了解,但判断你这些是无稽之谈是没问题的

我觉得你缺乏起码的关于转基因食品的知识

这些是啥,不是扣帽子?就事论事,没事你给别人下啥定义啊。当然了,我也给你下了个文科生的定义,这当然我不对。可是我说的你的各种属性都没错吧?断章取义,动不动说别人咋样咋样,可都是事实吧?

你还对我的品格遗憾?断章取义,随意引申,被抓了个现行还嘴硬,你看你无敌不无敌?

这个道理强悍,毒蘑菇吃了不死人么?因为他适应环境,因此就没有危害?苍蝇,蚊子,老鼠都没危害?

强悍!

您的思维还停留在益虫害虫这个范畴上呢?我说咋跟你交流不了呢。

基因在物种间传播和转移,这是进化史上常见的现象,这点阁下应该了解。

基因工程导致物种变异速度过快,生态系统可能不能承受。而生态系统自身的对应发展,也可能是转基因食物丧失其所谓杀虫除草等功效。
问题是过快,而不是变异.

抗生素的使用带来一系列的问题不能否定抗生素的使用的正面意义。
你能不能改了这个自己树个靶子然后攻击的毛病?我啥时候否认了抗生素的正面意义?我的意思是滥用抗生素已经产生了诸多问题,那么对于一个可能对我们的生态环境造成更大影响的转基因,我们应该采取谨慎的态度,而不是看到了好处就不管不顾的大规模应用。

你怎么还能嘴硬呢?阁下言之凿凿,

而据英国科学与社会研究所(ISIS)2010年1月18日的报告称,美国转基因作物种植,使美国农业农药施用量从1996年到2008年增加了3.83 亿磅。

而我给出资料都是减少了。你还嘴硬什么?明明是减少了,扯其他作甚?

你的意思是你给的资料只要跟我不一样就打败我了? 因为你的资料天然的比我的更正确?那好吧,下面阁下说

这篇科学报道转基因作物减少了除草剂和除虫剂的使用量。

链接出处这篇报道统计了1996-2008年间生物技术对环境的影响。结论是有利的。

你说的可是减少除草剂和除虫剂,我没时间验证这个文件。只给你一个证据:外链出处 这篇可是说减少了除虫剂,但是除草剂没有减少,而且biodiversity也没有增加。你不还有篇引用说益虫益鸟都回到田里了?然后我就说我的结论是正确的,你的是错的,你服不?还是你的思维还停留在名人名言的言论上呢?

嘿嘿,您可是带帽子习惯不改啊,一大堆讨论以后,您没对转基因问题总结,却对我总结了一通。“我”是我们讨论的主题?说你东拉西扯愿望不?

你别担心,你的回复骂破天我也不会回你啦.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河