淘客熙熙

主题:【原创】今天晚上方舟子遇袭 -- 渡泸

共:💬328 🌺929 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 肖氏反射弧?

外链出处此公的品行如此。

外链出处

 2006年7月20日,武汉江汉区法院对第一个案件做出一审判决,以“国内期刊也属于国际期刊”、“在获奖名单上查不到名字不等于没有获奖”等理由判决肖胜诉,判决方舟子赔偿精神损害抚慰金3万元,协和医大出版社赔偿1万元。方舟子不服提起上诉,武汉中级法院在2007年2月27日终审判决维持原判。
此等理由也好意思说出来?

外链出处

现在倒是美国的医院一年一年请肖传国去美国传帮带, 做肖氏反射弧的手术, 可见方错了,但大众从来没见方的道歉。

“原告肖传国认为“肖氏反射弧”在我国医药学教材《外科学》中有记载,且已获得我国权威部门颁发的各种奖项及鉴定结论,此理论在我国医学界已获得广泛认可。被告方是民在文章中称“据业内专家介绍,所谓‘肖氏反射弧’、‘肖氏术’就连在国内医学界也没有得到认可”与事实不符。被告方是民认为,被告从美国国家医学图书馆和google上检索“肖氏反射弧”、“肖氏术”,检索结果是零。因此,“肖氏反射弧”、“肖氏术”未获国际认同。”

“本院认为:原告肖传国的‘肖氏反射弧’理论,在国际上有获奖证书,国内有鉴定结论和获奖证书,国内教科书亦曾引用其理论,原告的‘肖氏反射弧’理论是客观存在的。”

原告出示的“国际获奖证书,国内鉴定结论和获奖证书”根本就没有“肖氏反射弧”的说法,吕瑛等人看不懂国际获奖证书,难道连“肖氏反射弧”这五个汉字也不认识?那些鉴定结论和获奖证书有这五个汉字吗?“国内教科书”倒是提到了“肖氏反射弧”,但是那书是肖传国的导师裘法祖编的,不也是属于“自吹自擂”?我也从来没有否认“原告的‘肖氏反射弧’理论是客观存在的”(这是废话,即使只有肖传国一个人在讲“肖氏反射弧”,它也是客观存在的),我否认的是“肖氏反射弧”是国际公认,对此,我在文章中说得清清楚楚:

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河