主题:长江的卵石问题 -- 温雅颂
共:💬117 🌺512
复 我想我知道
准确的说,河床里数十米厚的堆积砺石,确实年代比较近,大多数只是更新世前后剥落的。但是这些卵石可不一定只有几百万年的历史,它们完全有可能是在更古老的年代形成的。不过你想说明什么呢?
两个概念:卵石的年代说的是它形成卵石有多长时间,而不是组成卵石的岩石本身有多长时间。说来说去,含混在卵石的年代和组成卵石的岩石的年代。用三年的陈米做的米饭不能说这个米饭有三年了。你引用的这个“黄”的说法就是不断的在说,这米有多长时间,把米的保存条件,米的来源用不同的说法在不断的重复。这是没有受过地学基本训练的表现。黄是一个水利专家,不可能不了解这些简单的基础知识。如果这个东西真的是黄写的,那他就是一个完全没有学术道德,为了证明自己的观点可以胡说的人。出于最善良的愿望,山某说这是民科在挂羊头。
至于其它,就算山某错怪你了,你真的知道你在说什么。山某没有本事在这里把地层学,沉积学,大地构造学,水力动力学四门专业课拿在这里上。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂拜托,您真的知道您引用的这些东西说的是什么吗 24 渔樵山人 字1682 2010-08-30 22:49:59
🙂送花 1 PBS 字147 2010-09-05 07:17:10
🙂我想我知道 meokey 字1212 2010-08-31 10:26:55
🙂扯了那么多,要说的就是这一句话
🙂我感觉黄只是在说明卵石有些年代了 meokey 字166 2010-09-01 06:44:08
🙂真是服了您这弯弯绕的本事 7 渔樵山人 字419 2010-09-01 16:24:43
🙂我的印象里似乎我们都在讨论岩石形成的问题 meokey 字447 2010-09-02 06:15:59
🙂从来没有讨论岩石形成问题 3 渔樵山人 字682 2010-09-02 08:44:09