主题：【原创】浅谈汉字与拼音文字的比较 （上） -- 人间树

不善辨，那是饭碗不牢靠了。

其实俺的逻辑链很简单：

1。汉字/拼音文字，哪种更接近科学符号以形表义的实质？我的回答是汉字。-----嘉木说没有意义。

2。汉字/拼音文字，哪个更高效？我的回答是汉字，理由是1。------嘉木说要实证。

3。汉字/拼音文字，哪个更易学易用？人间树兄说是拼音文字。----他其实也没有实证。

要评论优劣，那么就得说高效和易学易用两个方面拼音文字都有优势，才能让人心服，只有一个方面有优势，咱还有说话的地方。

而在实际论证中不能有双重标准：如果双方都需要实证，那么易学易用和高效都得给出实在的统计数据支持。如果都只是逻辑论证，那么，嘉木也不能说俺的逻辑链有问题。

现在嘉木又引入了一个概念，对思维的塑造，这就更玄了。。。两个标准已经这样了，三个标准，那更得是混战恶战了。大律师就是这样把人绕晕的。。。