主题:回答盲人泪河友对罢工的质疑:劳动契约的自由与强制 -- 铸剑
昨天无意中看到这组帖子.看完之后,只有一个感觉:震惊。
用网上流行的话来说,内心久久不能平静。
想说些什么,但一时间不知道从何说起。
这个帖子讨论的事实上不算是很高深的问题。我所感到震惊的是,在今天,在今天的中国,在今天的中国的互联网上,对罢工的质疑竟然能够成为一个问题。这实在是让我,怎么说呢?心中立刻想到的词就是—阶级。这需要何等强大的阶级认同感,才能提出这样的问题?才会让自己的心和十八及十九世纪初期的资本家们想法如此的一致。
想说的东西很多,但很多和铸剑说得差不多,说点不同意见。
铸剑认为,在罢工的问题上,马克思学派的学者和西方自由主义的学者有差别。
这里我想说的是,在当今世界,罢工权作为劳动权的组成部分,属于人权的范畴。从这一点出发,无论哪派学者都不会对劳工拥有罢工权提出质疑。而罢工权也写进了联合国公约中。罢工权事实上就是种普世的权利。
正如人权本身是个空洞的概念,而把什么权利当成人权,是经过劳动者长期的斗争,西方学者早就从社会契约论的角度分析过人权,而罢工权成为人权的组成部分,这是得到世界公认的,换句话说,这是份全球契约。
大道理管着小道理,大契约管着小契约。作为劳动契约必须保证人权,换句话说工人拥有罢工权本身就是普世权利。
在西方,即使最保守的学者在罢工问题上,也不敢挑战罢工这一基本权利,一般来说,他们着力分析的这一次罢工,从策略上来说就是,一般肯定,特殊否定。
当然中国的情况是有些特殊,这个话题就不引申了。
先说到这,等忙完了,再说吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂回答盲人泪河友对罢工的质疑:劳动契约的自由与强制 243 铸剑 字3290 2010-06-05 13:57:34
🙂再谈一点读后感
🙂花这句 火雷噬嗑 字142 2010-09-11 05:03:36
🙂再谈盲人泪河友一点常识性的错误 12 烤面包的胖大叔 字1053 2010-09-10 01:55:58
🙂时过竞迁,随便说说... 2 cq牛 字1315 2010-09-09 06:53:28
🙂这帖子写得太有意思了 烤面包的胖大叔 字35 2010-09-09 01:37:16
🙂平等掩盖下的实质不平等 蠹虫 字0 2010-07-09 01:41:08
🙂这个只要看一看英国刚开始向美洲移民时候的事就很清楚 20 阴霾信仰 字428 2010-06-10 18:33:35