主题:【编辑】美国经济周报2010年9月第1期 -- 南方有嘉木
你获得珠钱四个。
最近在看大萧条的书。
这句话,在70年前那次衰退中,似乎出现过多次。同时对比一下奥巴马政府和罗斯福政府的作为,似乎没有什么本质的区别,(你要是熟悉那段历史,就知道,那是美国政府历史上最朝气蓬勃,也是最混乱的一段时期,这点奥巴马政府似乎差了好几条街)。而结果呢,就目前看,也没有什么本质的区别。考虑到罗斯福政府的注水政策,一直到珍珠港事件才算最终结束,(主要原因么,就好像吸毒上瘾一样,明知道是不好,却不得不为之,而且跟吸毒一样,刺激的力度必须一次比一次要强,残念中……),那么奥巴马政府的前景,似乎是无比的黑暗。
而最最诡异的事情是,美国当年经济的复兴,与十年的刺激计划完全无关,反而是与军火生意直接相关。而二战之后的真正复兴,则是新技术发展的最终结果。也就是说,需要20年的时间,将这些技术的最初形态从实验室带到了工业生产的阶段。奥巴马的绿色经济,恐怕是等不了那么久,但是真正形成产业,20年或许太久了点,但是10年似乎又太乐观了点。
只是这一次,美国拿什么来复兴呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂好人一个 雾里看花水望月 字22 2010-09-11 21:03:08
🙂笑死。。。 雾里看花水望月 字122 2010-09-11 21:03:04
🙂你有没有搞错呀 3 红霄帐底 字122 2010-09-12 10:10:15
🙂好心有好报哈
🙂凯恩斯这种经济衰退就要政府砸钱的理论 2 益者三友 字152 2010-09-11 09:52:44
🙂FED应该不用再灌水了,有人帮忙 25 forger 字2025 2010-09-11 09:12:45
🙂【讨论】小日本的内需不是说提就提的。人口日益 picture111 字68 2010-09-17 11:42:21
🙂日本的经济这20年了都转不过来 9 水风 字339 2010-09-11 18:23:35