主题：扯些闲话 -- 烤面包的胖大叔

我的原文是：

政府对，还是工人对，从事实角度上，肯定是各有各的看法。最终谁对，就是交给历史有时也可能无法取得较公认的看法。那么以人民主权原则来看，只能由人民或人民的代表——议会来判断。如果在议会制国家，交议会判断是没问题的。但在总统制模式下，政府和议会平等。这时将裁判权交给议会，是不是对政府行政权的侵害呢？但如果交给法院，法院只应对司法问题进行判断，无法对政治问题进行判断。所以，除非罢工所涉及的问题可以归结为法律问题，否则法院也无法判断。

所以，简单的办法，就是把谁来赔偿纳入政府和工人的谈判中。谁最后妥协了，谁赔。

同时，鉴于罢工本身是种破坏生产的行为，不鼓励罢工行为，工人应当首先想到采用示威游行，启动罢免、弹劾等方式行使民主权利。如果非要脱产闹革命，也以应与企业协商，采用轮休、调休等方式为优先选择。因此，规定罢工损失应当优先由罢工的发动者赔偿。如果工人的罢工迫使政府妥协，则可由政府赔偿。

如果您有其他好方案，也可以谈。