主题：【原创】关于美国经济的预测 -- 水风

我对这次经济危机并没有感到意外。这并不是因为妖道会文王八卦，而是因为妖道的若干朋友在2005年前后，已经在开始向妖道灌输这个印象。所以，当年房市崩溃的时候，俺只是奇怪怎么来的这么晚。

其实我就不明白为什么那些所谓的政府顾问，所谓的经济学家们就看不出来。如果你在一个地方摔倒一次，那是很正常的事情，但是连续几次在同一个地方摔倒，如果不是那个地方太蹊跷了，就是这帮人的头脑有问题。但是你要说这帮有着最聪明的头脑，拿着最高的薪水的这帮人跟猪一样，（抱歉，说错了，猪也不会在同一地方连摔若干次）不要说他们不相信，我也不相信。但是究竟是一种什么样的力量让这帮人眼睁睁的看着美国的经济冲着南墙一头撞上去了呢？

在座的诸位大概还记得当年的纳斯达克泡沫时期，从1997到2001，那个时候正是所谓的高科技，互联网和“新经济时代”概念热卖的时候。我有个朋友是做网络金融的，在当年是投资银行的热门座上客。他当年为大小的银行工作的时候，都是要求配股，而不是发现金作为报酬。到2000年的时候，他说自己的股票市价已经超过了400万。对于一个工作仅仅5年的年轻人来说，这算是一个神话，一个美国梦样的神话。但是等2001年年底的时候，他的股票市价缩了一大半，跟绝大多数的美国人一样，也跟绝大多数赌红了眼的赌徒一样，他选择了继续持股。然后等2003年的时候，他的股票市价已经缩到了不到40万。

我有次跟他聊天，就调侃他说，你不是那么英明圣武，那么高瞻远瞩，你这个学金融的，怎么会连这个小把戏都看不透呢？那位朋友摇摇头说，这个我也不清楚。我跟别人说的时候，也是说，马上要跌了，绝对是泡沫，你赶紧卖吧。但是回到家，又在想，说不定还能长一长，再看看。这看来看去的，就看成了这个样子。

我觉得，我的朋友的这番话，具有很大的代表性。它显示了我们是如何的被社会潮流所左右的。

但是仅仅潮流，是不会造成这么大的伤害的。还有一个很重要的因素，咳嗽，这个，妖道回头再说。

很多人认为，当年的纳斯达克泡沫虽然破掉了，但并没有出现一次预期的大规模的经济衰退。而是把纳斯达克的泡沫，用一个更大的房市泡沫取而代之，从而把后果或债务的清偿拖到今天。

虽然现在我们仍然试图在做同样的事情，但这次市场受到的伤害如此严重，问题如此巨大，以致很难再找出一个拖延的手段了。因此我们就有了这次经济衰退。我一位很尊重的前辈，是做房地产生意的。他是正牌的普林斯顿经济学博士，说话总是学究气很足。他在2004年就告诉我，要买房子的话，赶快买，哪怕借钱也可以。那个时候两房危机还没出现，虽然我的收入很低，但是依然可能买他几栋townhouse。但他劝我买一栋当时标价110万的海边豪宅。因为富人绝对不会吝惜钱的，尤其是以后可以当作升值赚钱的工具的时候。天可怜见我一年的收入连那个零头都不够。于是就没买。2008年的时候，我们再次经过那栋豪宅，我这位前辈很惋惜的说，现在这房子值190万了，可惜再想卖，也卖不出去了。

我就问他，你不觉得奇怪么？什么都没什么大改变，就买栋房子放几年，几十万就到手了。那么大家都不要实业了，都买房子好了。这位前辈说，这就是问题所在啊。你已经活生生的看到一个泡沫是怎么吹大了的，你很快也会看到这个泡沫是怎么吹爆的。

然后这位前辈，就开始给我分析，从上世纪七十年代开始，美国人就习惯于一定要炒作点什么。七十年代是石油，炒阿炒，炒到石油危机，把卡特给炒下去了；然后大家消停一阵子，里根政府上台，经济不行，大家没得炒。克林顿上台以后，经济好转，大家开始炒计算机，炒高科技，炒阿炒的炒出纳斯达克来，然后2000年过后，爆了；于是看看什么都不保鲜，结果大家就转向最最保险的，房地产上来了。总觉得，房地产肯定不会爆，人人都要住房子呢。

但是房地产还是爆了。其实房地产泡沫，这也不是头一个吹破的，80年代日本的那个泡泡，比这个个头也差不料多少。不也是说破就破，然后，日本的经济由此一蹶不振，20年了都没缓过劲来。

前辈最后的结论是，美国的经济啊，什么时候能够不靠炒什么了，大概就是经济健康的标志了，那个时候，大家可以安心的投资过日子了。

但是，现在连国内的中国特色都开始炒这个，炒那个了。世界上除了苦哈哈的古巴和朝鲜不炒点什么过日子，大概没有一个能够例外的。

所以呢，是炒也不是，不炒也不是。

________________________________________________________________

妖道看来，炒是一定要炒，但是不能大家一窝蜂的炒。但凡什么事情一窝蜂了，必定要出问题。纳斯达克泡沫为什么能被吹起来，不就是大家都炒高科技，其实就是高科技里面的一个互联网为主。房地产泡沫，现在有高人开始声讨当年的理论学家了，还是个中国人，就是这小子搞出了什么连环套似的公式，贼好用。结果华尔街人手一册，用来用去的就用出危机来了。其结论就是，缺乏多样性。

生物的多样性论断，看来是已经深入人心了，要不然连经济学家们都开始把过这顶大帽子开始砸人了。但经济学家们好像还是忽视了一个很重要的问题，就是经济体到底是什么？

经济体其实就跟生物一个样，都是从小到大慢慢长起来的。而且每一个经济体，都有遗传性和环境两方面的决定因素。所以，每一个经济体最终长生什么样子，既有历史因素，也有环境因素在里面。但是有一点，经济体虽然可以用资产负债表来简单的概括，但是，远远不是那么几个数字那么简单。认识不到这一点，所谓的经济学家们，其实看到的也不比我们平头老百姓们，能够多多少。

最近在看珍雅各的城市起源与消亡的书，上面相信的描述了一个社区经济，是如何的在涓涓细流的资金培育下成长起来的，而一旦出了点所谓的衰退问题，那么，滚滚而来的大笔资金，无论是政府的所谓振兴计划，还是黑社会的地下资金市场，都成了终结这个经济体的扫荡。

任何一个经济体的成长都是如此，需要来自于各方面的持续不断的关注与培养。很多，甚至于绝大多数的这些培养的力量，在所谓的经济学家眼中，都是隐形的。而那些经济学家们所提倡的的各种政策，只要是成功的，都是有意无意的降低了对于这些力量与因素的干涉。而所有的所谓的强有力的经济措施，都是适得其反。70年前，罗斯福新政，那个强大的注水工程，自始至终，都是靠灌水灌出来的经济增长。30年前，另外一个强大的反面典型，日本的建筑业，那个把海岸线和河流山川都给人工保卫起来的工程，最终吹起来让日本衰退的大泡沫。

所以古人说的好，治大国如烹小鲜。政治上，这句话未必正确，但是在经济上，确实百试不爽。任何对于经济的强大的干预，没有一次真正起作用的。所谓的经济增长，只不过是政府用明天的钱来买今天的虚假繁荣罢了。

看到这里，妖道谢谢大家的耐心，大家很容易就看出妖道的奥黑本色来了。也不难看出，妖道是个小政府的坚定支持者。呵呵。

很久之前，妖道学了一句话，太阳底下没有新鲜事。这次，还是一样。

要想预测一下明天，只要看看昨天，再看看今天，就八九不离十。

30年代大萧条时期，就业率始终维持在一个低水平。而有工作的人，其生活和消费，相对于十年前与十年后，并没有多大的不同。各大公司的股票价格，依然在节节攀升，国民收入，依然在稳步提高，经济呢，好的依旧好，坏的依旧不好。就如同坏死了几枝的树，一边繁花依旧，一边枯黄悲惨。

我没有看出明天的美国，会跟这个有什么不同。

唯一的区别，是当年，美国的救济制度还刚刚起步，而今天，已经有六分之一的人口在靠别人养活。

一棵挂满了寄生植物的树，能够活多久？