主题：投票【投票】您认识这样的男人吗？ -- 物格修齐

哎，这个其实很有些悖论的意味。

像量子力学一样，从微观到宏观的直接对应是很难的。

一方面觉得在上海10w/y不算什么，似乎生活中太常见了

另一方面又觉得平均值如果真的能达到统计局那个数，也相当不错了

统计局那个样本总体说来，就是上班的，拿工资的，代扣税的人。

这样两端的样本数可能不够，因为国内的报税制度不完善，以及外汇监管制度的不严密，所以一部分高收入群体的隐性收入，无法在统计样本里出现的。再者，一部分底层的，没有任何社会保障和劳动合同的，干一天活，拿一天现钱的人，也没法在样本中占到足够的权重。

所以最终，出来的数据，大家都骂，似乎哪个阶层也不认可。

想想也知道，如果是双头锥形或者正态的群体分布，那么知道中间层的大致数据，底层和高层应该也不太难推测，或者底层和高层本来权重就小，因此舆论不会对中间层的数据感到不准。

如果是哑铃型，那么中间层的数据，就是一个没有太大意义的个体，中间层的数据，自然也会引起大量的人认为其失实。

所以两极化如果严重，真的会有很大的问题。

以上都是我个人的想法，没什么依据和数据，只做一说而已。

如果是mm的条件，那还是用具体数字吧，因为我们虽然搞不清楚平均水平这种相对值，但凭经验不难大致得出收入和生活水平的绝对值。

只是...如果这样，要求收入的一些冠冕堂皇的借口就没有了，哈哈

其实，有时，这年头，借口也真没什么用。

P.S，如果但看某些行业，或者某个特定群体，统计局的数据应该还是有参考价值

比如看这个分行业的数据，还是有意义的，毕竟人家是统计局，就算不准，你也找不到比他更准的人了

http://www.stats-sh.gov.cn/2003shtj/tjnj/nj10.htm?d1=2010tjnj/C0807.htm

顺路想起一个笑话：

小明回家向妈妈炫耀说：“今天幼儿园老师提了个问题，问鸟有几条腿，我说3条，老师奖给我一个苹果”

妈妈很奇怪，答错了，怎么还有奖品呢？

小明说，其他小朋友都说鸟有4条腿.....