淘客熙熙

主题:【原创】面对美国的围堵,我们该如何面对 -- 脑袋

共:💬66 🌺651
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】中国 特色的对外扩张道路-1

美国是纸老虎,不用太害怕他围堵中国。但他围堵我们的时候,我们也不能什么也不做,我们不仅要反围堵,还要主动向外扩张。中国政府现在整天焦头烂额地见招拆招地抗议围堵,然后又惴惴然没法维持与西方的双赢关系。扩张方面没见有什么实质性的经营。

我们为什么要向外扩张?

国家的势力集团要吃肉喝血,这要寻求一个来源。向外和向内寻求,会影响一个国家的基本国策,决定了一个国家的基本气质。中国在唐朝时,农业文明遇到了扩张极限或是挫折,之后国家的注意力就开始转向内部,气质就渐渐由阳刚向阴柔转化了。为什么呢?外向型国家,统治势力集团需要国民尚武,才能在外部争夺中占据优势,这就是为什么我们常常在汉唐之后加上雄风两个字。这样的国家国内的矛盾,甚至也可以用外部资源来得到缓解,百姓就算勇武一些,统治阶层也能控制。内向型国家,统治势力抢夺的是国内蛋糕,国民气质柔弱就比较符合要求,但对外武力就成了问题。这种政府一般来说对外就是妥协,屈辱条约不断,只有通过割让利益来寻求外部压力的疏解,维持内部的稳定。内部稳定了,他的蛋糕就能得到保证,割让的利益,总之有内部民众承担。这种政府注意力全在内部维稳,这是他的生命线。但他注定没法维稳,因为这违反热力学定律。一个封闭系统,注定是熵增的,更别说这种往往是能量流失严重的系统。宋、明、清的历史也证明了这一点。要维持系统正常循环,必须要有外部能量输入。对于中国这样一个内部矛盾越来越多,越来越尖锐的大国,向外扩张,是疏解内部矛盾,获得外部能量,维持系统循环正常的最好道路。

中国现在的许多表现显示,我们是个有点内向型的国家。计划生育国策显示我们视野里的资源比较局限在国内,从心理上没有把全地球作为中华民族以后发展的场所。经济上,相对我们巨大的规模,我们进攻型的企业太少,即在国外有自己品牌、技术、并占有市场的企业。出口虽不错,但更像是被人进攻了。因为创造出口的企业,许多更像是国外企业的链条延伸(要么是人家的生产分部,要么贴牌生产),被人给分工了,只是作为提供了便宜人工。老毛时代的尚武精神现在比较退潮,也太久没有对外练手。外交方面也不够强硬,特别是对美国,简直对他们有点失去制约。这样发展下去,有点危险。是时候扭转一下方向了。

如果走上扩张之路,我们一定不要有侥幸心理,希望通过谈判妥协来“和平崛起”,一定要象准备高考一样准备中美之战。

美国在千方百计把我们围起来,如果能和平解决中国问题,可以要挟我们买路钱,这个价格绝对会高得让中国没法接受,因为往往会是限定中国成为个小跟班的角色;如果发生冲突,就指望围堵中,我们内部矛盾得不到宣泄,在矛盾激化中自己衰弱崩溃了,就像苏联一样。

中国扩张后,引起的利益划分变化太大了,没有战争做测试手段,没有谁能确定出该划线在什么地方合理。中国要对外扩张,就必须要破美国围堵,因为美国的初始划线就是绕我们国境线一圈。这也是为什么我认为中国和美国必然有一战或是几战。这种战,可大,可小,甚至可以是代理人战争。通过打的结果,双方来调整利益划分。如果美国很贪,没有给中国力量足够尊重,他会多打一些完全可以通过谈判来解决的战争问题。如果他很理智,就会通过初始的小战来计算出自己的让步,以最小的损失来建立新的包括中国权利的新秩序。

写到这儿,肯定有河友会说:脑袋是个战争狂,恨不得中国走上日德老路。日德迷信武力,疯狂地全面挑战老大,最后被灭了,现在还被人驻军。象日德迷信武力能解决一切问题是错的,但不依靠自己的武力作立世基础,幻想通过钱,谈判条约,国际社会的舆论、道德约束来向一个强权购买权力,也是不清醒的。一味迁就,指望单方面通过妥协退让来避免双方的初期的小冲突,也是对双方的不符责任。因为矛盾的积累,加上退让造成对方的误判,会把冲突积累到双方都可能重伤时才爆发。事实上,由于相对中国的实力,中国的叫价确实不高;中国有巨大规模,本国的人力和自然资源非常丰富,虽然中国的实力总量很大,但国民很贫穷,和西方还有很大的差距。这些和当年日德的情况并不相同。也就是中国可以走出一条具有中国特色的对外扩张道路。这条道路,在初期和西方会有小规模的冲突,但在核武器的压力下,如果双方具有足够的智慧,仍然有可以妥协的可能和必然。

下面我来具体谈谈我希望的中国特色扩张道路。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河