淘客熙熙

主题:【原创】时事杂谈 -- wild007

共:💬113 🌺500 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】这个不一定是要把中间层和民工对立起来

可是事实是,离开了这个底层,或者把底层的工资上涨到你的工资水平,那么这会是一个什么样的天文数字你考虑过吗?

我所知道的事实是,中国平安那个老总的年收入是千万计,比照一个底层劳动者,它对国家社会的贡献真的是这个数量级么?刚弄进去的那个前足协老大,年收入是百万级,它对中国的足球产业也好体育产业也好,贡献是这个数量级么(如果不是负值的话)?这个人现在喝茶去了,我们可以看看中国的体育事业是不是要因为损失这么个杰出的管理者而走一段下坡路。

把群众和群众、劳动者和劳动者对立起来,恰恰是模糊和掩盖了剥削。

至于如何提高普通劳动者收入,那个天文数字自有其来处:

一:不事劳动,靠掌握了资金、资源的剥削者;(这个包括但不限于入股企业的官员、囤集居奇的奸商、疯狂炒作的投资客、控制的渠道进而倒买倒卖的官商);

二:只因为掌握了权力,就可以给自己的有限劳动定天价报酬的人。(这个包括但不限于各级官员、事业单位管理者、国有企业管理者)。

三:国有企业的利润分红。全民所有制,那就意味着全民皆有股份,搞什么股权激励,你的股能分红,国家的股能不能?老百姓的股能不能(理论上每个人都有股份)?

四:打击经济犯罪和灰色收入。MBO该停就停了,明摆着蚕食国家利益的事情,居然可以一度明着搞,是眼瞎了呢,还是心瞎了?

五:对全民资源的不合理支出,比如说一个国企老总,它每年的交通、通信、应酬开支,这个算企业开支,是计入成本的,这个数字,可以相当于至少10个体力劳动者的全年收入,在已然是天价薪酬的基础上,这个是不是灰色收入,这个是不是合理的?而各级官员的相应支出,大抵是找得到挂靠企业的。这样的人有多少,这样的“合理”支出有多少,难道不是一个天文数字么?每年的三公消费有多少,我们不知道,你们不知道,它们还能不知道么?

六.暴利税、奢侈税、物业税、资源税、遗产税,收不得?提高个税起征+高累进税率,使不得?

至于联合了脑力劳动者,合伙来压榨体力劳动者的做法,搞“劳心者治人劳力者治于人”那一套,不过是封建社会的统治伎俩吧?所谓“中产阶级”“白领”“精英”的封号,不过是统治阶级扔出来的一块骨头、或是一个漂亮的项圈而已,一些狗得了这骨头戴了这项圈,于是自以为也是这统治阶层的一份子了,于是对那被统治的狂吠,这就是牧羊犬的画像吧?殊不知这骨头和项圈某一日可以给了别的牧羊犬,于是新的精英犬产生了。前一只却便成了流浪犬。君不见精英总是层出不穷,各领风骚数年的么?

本是同根生相煎何太急,这个社会的一个普通的诚实劳动者,体力劳动者也好,脑力劳动者也罢,自然不会以为自己的工作天生就该比民工多拿钱。一个官员、一个全民资产的管理者,就可以认为这理所当然么?

设想一个场景:两个佃户劳作了一年,丰年的时候可以果腹,遇到灾年了,收完粮食交完租子啥也没剩,那就变成丐帮的了。他们来到东家门前,东家扔一个饼出来,两个乞丐开抢,这个说那个懒惰,那个说这个没有种地的知识。那门里头就是堆满了他们历年收成的谷仓。这场景重复了几千年,我们今天还不觉得它荒唐么?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河