主题:【讨论】李敖:他们都是逃兵 -- 子牙
(注:上次发贴时,写得比较短,这次把后来的一个回帖补在一起,方便大家查阅。2010.09.19)
人本质上是自私的,大公无私而有抱负的人也很多。聪明的人积极选择实现自己价值的方式。不能改变环境,又不想适应环境,就主动换一个环境,还不能完全说是逃兵。我想,逃兵是指这样一类人,他们有能力为改变环境出力(但出力不一定能改变环境),但选择了一种更省力的生活方式。有时觉得自己连逃兵都算不上。关于逃兵,首先他得是一个有抱负的兵,或者有这个愿望。对很多人来说,丰衣足食、自给自足、与家人共享天伦之乐是最正当也最正常的选择,国家大义倒是虚无缥缈的。
出国之前,我深信曲线救国的间接贡献,总量可能比回国更多。欧洲国家,尤其是德国是一个很好的例子。这也是出来之前跟国内的一些师友辩论过的话题。他们中有出国、回国的,有往返于两边,对国内国外都比较了解的。不过,后来想法慢慢地有了些变化。目前想到的,回国,除了自己亲身参与之外,还可以通过自己影响周围的人,比如师友、同事、学生,还有自己的后代。这个乘数效应的深远影响是很难估计的。
归国与否,是否逃兵,首先是个人的选择,每个人有自己的情况,有选择自己生活方式的理由,别人是无缘置喙的。现实是多样化的,实现抱负的方式也很多,每个人对环境的认同感也不一样。很多人乐于换到利于实现自我价值的环境,并且很容易认同新环境,安定下来踏踏实实地做事。是的,关键还是把事情做出来。人生的选择跟押宝相似,只是大家的风险偏好有别而已,选择往往还有很多偶然因素。
逃兵问题也许是个伪问题,希望留学的人都回国,只能是一厢情愿的想法。真正的大牛,在哪里都可以实现自己的价值,不管是早期被迫回国而做出伟大贡献的钱学森,还是近来主动回国的饶毅、施一公等。随着中国慢慢变好,估计回国的人会越来越多。前几代海归,在专业建树上可能牺牲得多,但在原始积累、为后人铺路上的功劳,却可以很多。
胡适早年作《非留学篇》说,“留学之目的,在于为己国造新文明。又曰:留学当以不留学为目的。”什么时候大家对留学不像现在这样热心关注了,胡适说的目的就达到了。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】李敖:他们都是逃兵
🙂最近一篇讨论:海外华人是开拓的勇士 流江河 字435 2021-04-19 10:01:18
🙂一点浅见 8 连峰际天 字3565 2010-09-27 19:35:14
🙂李敖说得对 3 东海龙王 字78 2010-09-25 04:25:25
🙂我不赞成人才流失这种说法 18 雷声 字1058 2010-09-22 08:45:15
🙂人才断层是个老问题了 一军 字234 2010-09-24 18:47:03
🙂据说是文革流毒,导致改开20年后还受影响 seesee0 字32 2010-09-24 19:03:49
🙂一百年之后仍然如此 d0lucyduck 字58 2010-09-26 20:07:35