主题：【讨论】李敖：他们都是逃兵 -- 子牙

[南方周末]李敖访谈：我们是怎样一步步走到今天的

（注：上次发贴时，写得比较短，这次把后来的一个回帖补在一起，方便大家查阅。2010.09.19）

人本质上是自私的，大公无私而有抱负的人也很多。聪明的人积极选择实现自己价值的方式。不能改变环境，又不想适应环境，就主动换一个环境，还不能完全说是逃兵。我想，逃兵是指这样一类人，他们有能力为改变环境出力（但出力不一定能改变环境），但选择了一种更省力的生活方式。有时觉得自己连逃兵都算不上。关于逃兵，首先他得是一个有抱负的兵，或者有这个愿望。对很多人来说，丰衣足食、自给自足、与家人共享天伦之乐是最正当也最正常的选择，国家大义倒是虚无缥缈的。

出国之前，我深信曲线救国的间接贡献，总量可能比回国更多。欧洲国家，尤其是德国是一个很好的例子。这也是出来之前跟国内的一些师友辩论过的话题。他们中有出国、回国的，有往返于两边，对国内国外都比较了解的。不过，后来想法慢慢地有了些变化。目前想到的，回国，除了自己亲身参与之外，还可以通过自己影响周围的人，比如师友、同事、学生，还有自己的后代。这个乘数效应的深远影响是很难估计的。

归国与否，是否逃兵，首先是个人的选择，每个人有自己的情况，有选择自己生活方式的理由，别人是无缘置喙的。现实是多样化的，实现抱负的方式也很多，每个人对环境的认同感也不一样。很多人乐于换到利于实现自我价值的环境，并且很容易认同新环境，安定下来踏踏实实地做事。是的，关键还是把事情做出来。人生的选择跟押宝相似，只是大家的风险偏好有别而已，选择往往还有很多偶然因素。

逃兵问题也许是个伪问题，希望留学的人都回国，只能是一厢情愿的想法。真正的大牛，在哪里都可以实现自己的价值，不管是早期被迫回国而做出伟大贡献的钱学森，还是近来主动回国的饶毅、施一公等。随着中国慢慢变好，估计回国的人会越来越多。前几代海归，在专业建树上可能牺牲得多，但在原始积累、为后人铺路上的功劳，却可以很多。

胡适早年作《非留学篇》说，“留学之目的，在于为己国造新文明。又曰：留学当以不留学为目的。”什么时候大家对留学不像现在这样热心关注了，胡适说的目的就达到了。