主题：钓鱼岛事件的责任及后续影响 -- 黑岛人

首先回复一下“此外，兄台这句话我觉得莫名其妙‘还是一个中日之间的历史深仇积怨，使得两国国民都最不能接受的外交屈辱就是向对方让步’什么叫做中日之间的历史深仇积怨？日本对中国有什么深仇？是我们没有让他们占领大陆么？有什么积怨？是我们阻止了他们占领朝鲜么？”

显然您明白中国对日本的深仇积怨，但觉得日本应该对中国没有积怨可言，站在我们的立场上，按客观的历史看确实“应该”是这样。但问题我们不是在说“应该”如何，而是现实如何。现实就是日本反华的情感根深蒂固，原因确实是因为觉得中国的坚决抵抗最终引发了葬送一度辉煌的独立自主的东亚帝国的太平洋战争，还是近年来中日经济力量的逆转引起的极度不适应感，那就交给专家们去研究吧。

回到本次事件的研判上来。

这次扣船抓人的性质当然很严重，直接把主权问题暴露在全球媒体和两国所有关心者的聚焦中，毫无疑问是不可接受的。但在被骂成软弱分子之前，请允许我直白的述问：自1972年日本实际控制钓鱼岛及周围海域以来，对中国主权的侵犯难道停止过哪怕一分一刻？1972年中日建交与日本占据钓鱼岛几乎是同时的事件，是不是建交就建错了？日本设立钓鱼岛灯塔从性质上说与这次事件的恶劣程度不相上下，为什么从前您没有要求以同样的力度反制呢？请允许我善意的指出，绝大多数人，当然包括我在内，对于眼前发生的事件总是看的更重要的，历史学家在征求公众意见评判历史人物的影响力时早就发现了这条规律，但实际上并非总是如此。

我在原文和上面的回复中都重复说过，我完全能理解和同情人们对于本届处理相关涉外及安全争议事务没有信心，不相信他们能够坚定维护中国根本利益的缘由。但就事论事，到目前为止，中国官方的反应并没有软弱的迹象，看不出有“日本不怕破裂，而中国还是怕破裂”的明显行径，您也认为为此事而发动战争是不可取的，只能通过外交方式和实力威慑来解决。那么一步步的外交行动升级难道不才是正常的行动？如果一上来就直接降等召回大使、中止一切官方交流，“即谋单于，何以复加？”

在我看来，必要时派遣海军舰只掩护其它海上执法部门船只进入钓鱼岛是可行的选择之一，但在相关海域举行军事演习就有些象小孩子呕气了。当年台海大演习，目的在于传递“台独即是战争”的强烈信号，目前举行钓鱼岛演习目的何在？有何实际效果？帮民主党在冲绳基地问题上解套？这甚至不如赌美国不会直接插手钓鱼岛，直接派军队抢占钓鱼三岛呢。

中方现在的相对优势，在于硬实力中的经济，而不在于国际文宣和近第一岛链区域的海空军事力量的对比，不以已之长击彼之短，而执于意气那就正是中了人家的下怀。所以，在您认为“动动嘴皮子的反制”里，我倒是最看重那句轻飘飘的“推迟中日煤炭综合会议”，并且认为，只有在这方面着手，才能迅速真正打痛菅内阁