主题：钓鱼岛事件的责任及后续影响 -- 黑岛人

说明此次政府的对应本身软弱无力，继续僵化的执行从前的一味单独承担“友好大局”的责任。

你提到的这些论坛，多数我也经常去看，确实我看到很多网友都在以“听说外交部抗议了不吐的”的态度表达不满，但同时也可以注意到，他们的不满，包括河里同样表达不满的网友，主要的原因是因为过去政府的处置带来的积怨，正如我一再提问（包括在你上面提到的某个论坛中），你们的主要指标是政府没能压迫日方迅速释放船长，但如果交换位置，按着这几天的事态发展，你们能提出肯定可以迫使日方放人的手段措施？又或如果你们执政，就能保证这次事件绝对不会发生了？如果不能，那又有什么理由指责政府这次又太软弱了呢。我看你们一直在回避直接回答这个问题。

我并没有表扬政府此次的反应，因为至今为止它也没有什么特别出彩的，但我也不会任情绪主宰而随便开口大骂政府又在卖国，日方又大获全胜了。实际上，你其实心里不也明白吗？我说的是日本这次在下“无理棋”，原因是无论如何收场日本都无实利可图。你则坚称“日本的目标当然就是沉重打击了中国政府的威望”，但随后就改谈“主观不重要，重要的是客观树立了外交和国防无能的形象”，前面根本是脱节而无法互相证明。显然，你也只能从即时的民间不良反应（我方人员被抓和对以往处置的不满交织，这次政府受到的即时指责是不可避免的）寻找论据支持，而无法正面的分析政府的反应究竟错在哪里。

你认为船长被非法抓扣是又一次对民心的大打击，我认为打击是过去几年特别是去年75事件的处置失当造成的，这次事件是显露而已，甚至是一个补救的机会（当然补救的前提是不再对应失当，目前来看，还没有）。

PS：提出我认为你有可能为情绪左右的理由。我注意到你把中日煤炭贸易和稀土出口也列入了所谓中方“失败、外忍”的项目中，而这都是著名的由情绪而非理性控制自己分析的典型案例。