主题：绝知此事要躬行【零： 历史里头没有成功学！】 -- 山有木兮

兼回楼下达雅兄

社会领域里的正反馈，当然是广泛的。在微观上，人类行为会有一个认知的发展（cognitive development），这个过程是一个非线性的、个体意义上离散的过程。因为认知发生了变化，那么人们对“满意”（结合“有限理性”的说法）的定义及其临域的界定就发生了根本的变化。那么，正反馈发生了。

同时，微观上，正反馈很可能还不是由认知发展带来的。很可能人们根本就没有真正认识到一个事物，只是因为这个事物成为了主流，所以“盲从”了。熊彼特在讨论创新以及发展问题时，创了一个说法叫做“游行花车”效应，说的就是这种现象。我想推广到社会领域也是适用的。人们或许仅是为了一种自己都不自明的喜悦，就跟着游行队伍走了。或者，举这样一个例子，Lady GaGa那个妖孽（此词非贬义）前两天穿了一个“培根肉片装”出场，结果今天我在报纸上也看到一个中国小伙，也穿了这么一身....我很担心，今年巴黎和米兰两地的时装秀....

所以，在宏观上说，正反馈就会形成持续的演进，甚至“革命”（组织革命、制度革命、工业革命乃至国家政权甚至意识形态的革命），这一种现象在工业问题上，也是有颇多学者在研究的，颇有一些读物。

所以，就正反馈而言，我想设定“个人”模型很重要，它或许比我们目前所能想象的都要复杂。对“先行者”（first-movers）的研究很重要。

此外，不能不提“负反馈”。社会现象中负反馈也很多，“竞争”本身就是一种最广泛的负反馈。这里不仅仅指的是市场竞争，也包括社会竞争。比如女性爱穿网状丝袜，但满大街都是渔网袜之后，也许它就变成老土了。再比如，中国即将要产生3000万光棍，要是咱们不能从越南、日本、东欧抢些新娘过来，这个负反馈也会使得“重男”现象受到抑制。这是因为“个人模型”还跟社会资源、社会认知有着密切的关系，而后两者既有限，但同时又是一个复杂系统。

当然，负反馈还有各种僵化、路径依赖.....

正负反馈还可以纠结在一起，比如新产品出来之后，先要拼个你死我活，但“主导设计”出来被社会认可之后，又变了...

不知道对不对？