主题：钓鱼岛事件的责任及后续影响 -- 黑岛人

一种实际并不是“无理手”，就如上面说到的当初中韩新生代棋士带来的新风格新手型，在当时传统保守的日本棋界（可能也包括部分其它国家或地区的棋界前辈）来看，是无理手，可现在经过实战检验，其中很多变化已经成了新定式，事实证明它们其实如果不是更符合也是同等符合棋理的，所以，应该去掉“无理手”的帽子。另一种才是真正搏对方对应失当的“无理手”。

而回到本楼的主题上来，我们对日本这次的“无理棋”应予严惩是不存在分歧的，分歧除了严惩的程度外，似乎其实主要出在对日本下出这招“无理手”是否明智的判断上。可能认为既然“抓不住的无理手就是强手”，尤其考虑到中国多年来对外交涉上一直以容忍妥协为主，那么日方放出无理手以侵削更多好处本身也没什么问题。

这种推论本来也是有道理的，问题是在这次事件本身的损益判断上——具体分析我前后已经复述多次，就不再重复了——日本这次的行动对于其本身而言实质并无多少利益可图，最大的后果无非就是能在中国国内给中国政府造成难堪和压力，即使这条最多也只是能为美国火中取粟。替换到围棋中，如果为了一个赢了也只能多捞半目，输了却可能丢掉个七八目的眼位，在自己可用的劫材明显少于对方的情况下，仍然下出“无理手”，难道是明智的步法？